Foro oficial Evolution Manager
General => Carrusel SM => Evolution 2023-2024 (Mi equipo en Evolutionmanager) => Mensaje iniciado por: javite en 19 de Agosto de 2015, 10:17:21 am
-
Como no he tenido ninguna respuesta por parte de la Administración ni en el foro ni vía mp voy a volver a insistir:
¿Por que aparecen en el juego jugadores que no están inscritos en la Liga BBVA como en el caso de Aleix Vidal y Arda Turan?
-
Como no he tenido ninguna respuesta por parte de la Administración ni en el foro ni vía mp voy a volver a insistir:
¿Por que aparecen en el juego jugadores que no están inscritos en la Liga BBVA como en el caso de Aleix Vidal y Arda Turan?
creo que debe ser por que han fichados por los clubes, en éste caso en concreto el F.C. Barcelona y que no están inscritos en la liga BBVA ya que no pueden jugar en éste mismo momento , pero si podrán hacerlo en Enero , que es cuando serían inscritos oficialmente
Añade a todo esto que no solo figuran en el juego , sino tambien en las propias plantillas del barcelona , tanto en su web , como en las de las diferentes medios informativos, leáse periódicos deportivos , por poner un ejemplo
Podria ser que en el juego , ante la imposibilidad de jugar ahora mismo y no hacerlo hasta Enero , pues el juego decidiése no ponerlos ahora y ponerlos en el mercado de invierno , pero como no recuerdo si coinciden en fechas amboe mercados, me refiero al del juego y al de la liga profesional en si misma, y con el agravante de que como ya pertenecen al club , aunque no puedan jugar , pues por todos esos motivos, quizás sea mas realista el ponerlos desde ya mismo
-
Gracias, Caste. Creo que cuando digo respuesta por parte de la Administración está claro de lo que quiero decir.
No voy a entrar a debatir contigo si tienen que aparecer o no. Es un hecho que esos jugadores no están inscritos en la Liga BBVA y no lo estarán hasta el mercado de invierno como cualquier otro fichaje invernal. Cualquier jugador de un filial podría ser alineado en un partido de liga y no aparece en el juego y esos 2 no pueden ser alineados, así que no deberían aparecer.
A dia de hoy esos jugadores son tan alineables como Zlatan Ibrahimovich o Diego Armando Maradona a efectos del juego. No disputan la liga BBVA y punto.
De todas formas, ese debate ya lo hicimos.
Simplemente solicito una respuesta oficial (y espero que satisfactoria y convincente) como cliente de este servicio.
-
Creo recordar que el Admin en otro hilo ya comentó por encima este tema y su razonamiento era similar al que esboza Caste.
Pero, bueno, que cuando pueda que entre el Admin y te lo diga de forma oficial (aunque los tiros irán por ahí).
-
cuando empiece la liga y NO tengan ficha , habria que ELIMINARLOS de la liga !!! >:(
[director] Si no que tambien pongan a POGBA ya , no te j___
-
Hacen y deshacen segun interese
-
nos kitaron a Gayoso
-
nos kitaron a Gayoso
Por cagada suya
Un jugador que llevaba 10 dias lesionado. Estoy esperando que se dé un caso haber como actúan ::)
-
es que si esta fichable da igual que sea del primer equipo o no.Eso lo a d controlar la administracion y si es fichable pues lo ficho y si tiene cruz pues me lo quedo con cruz porque lo fiché,si no que lo quiten a tiempo,el manager no tiene culpa(a mi pensar ehhh)
-
Yo creo que hay que ir acabando con la picaresca/pirula de una vez. Si durante la confección fichas a algún lesionado, no veo bien que te lo quiten, pero sí que no puedas hacer uso de la Cruz, es decir, si fichaste a Ángel Lopez, pues te lo quedas, lesionado, pero sin poder cambiarlo.
También deberían dejar fichar lesionados, pero del mismo modo, sin poder usar la cruz. Por qué no puedo fichar a, por ejemplo, Asenjo??
Y perdón a Javite, que le estamos desviando el tema a saco xD
-
nos kitaron a Gayoso
A Gayoso, entre otras cosas, se dio de baja para no dar ventaja a los listillos.
-
nos kitaron a Gayoso
A Gayoso, entre otras cosas, se dio de baja para no dar ventaja a los listillos.
listillos Xufas? estaba fichable o me lo estoy inventando? estaba fichable? pues lo fiché ...listillo? si no hubiese estado fichable pues no lo ficho no? si está en confección no es cosa mia vamos digo yo ehhhhh
-
Pero es q es eso Jose, vale ya de triquiñuelas, pq tu puedes tenerlo y otro que nonse enteró a tiempo no? Simplemente por ser más rápido en fichar a un lisiao??
Haybque hacer algo, y ponerlo en las bases. La opción que he dado antes creó que es una buena solución.
-
nos kitaron a Gayoso
A Gayoso, entre otras cosas, se dio de baja para no dar ventaja a los listillos.
Entonces los que lo dejan 10 dias lesionado en confección de plantillas que son? "tontillos"?
Me parece estupendo que no se permita esto, pero los que tienen que estar atentos a estad cosas es el propio juego. Como dice Puerto, si esta fichable?
-
Completamente de acuerdo con Monzó al 100%. Y las picarescas irlas eliminando todas, la próxima en caer debería ser la de no validar el filial. Lo digo por el bien del juego, que todos lo queremos salvar y tal pero luego nos toca los cojones que se pulan las fugas de eficiencia y se nos quiten ventajas indebidas. Hay que ser más noble. Una cosa es aprovecharse si se puede (ser listillo, no pasa nada) y otra no querer que lo pulan para seguir aprovechándose in eternum, y encima quejarse si lo arreglan.
Sobre lo de que no estén inscritos... Si somos tan estrictos a lo mejor hay jugadores que se fichan en julio pero como no corre prisa no se inscriben hasta mitad agosto. ¿Entonces qué? ¿No los damos de alta en el juego hasta que no se inscriben en La Liga BBVA? ¿Y así los fichamos solo con agente fifa? Por favor, seamos serios. Si cuando un club oficializa un fichaje por la mañana lo queremos poder contratar por la tarde. Con lo bien que ha ido eso este año, ¿nos lo cargamos?
Y sobre el caso concreto y especial de Arda y Aleix... Pues es un caso muy especial, parecido (que no igual) al de Pedro León el año pasado. Lo debatimos y no le dimos de baja, pese a que no sabíamos si podría volver a jugar ni cuándo. Por lo menos ahora tenemos fecha. En mi opinión se podrían haber dado de baja o no, incluso quizás haberles puesto una cruz solo durante la confección por si alguien se los quería quitar. Pero no queramos hacer una norma a partir de un caso muy especial.
-
entonces Kluman quiero que me expliques la diferencia que hay entre crearse un filial en la confeccion d plantillas y que yo haga un filial a mitad d Septiembre.Yo valido cuando creo oportuno sabes porqué? te lo voy a decir va....porque yo soy quien pago los 18 creditos del 2o entrenador y soy quuen se gasta la pasta en jugadores del filial por eso valido o creo el filialcuando creo oportuno.Eso es d listillos? pues gracias pero si es asi soy un listillo.Lo d Gayoso creo que no se actuó bien al retirarlo
-
nos kitaron a Gayoso
A Gayoso, entre otras cosas, se dio de baja para no dar ventaja a los listillos.
listillos Xufas? estaba fichable o me lo estoy inventando? estaba fichable? pues lo fiché ...listillo? si no hubiese estado fichable pues no lo ficho no? si está en confección no es cosa mia vamos digo yo ehhhhh
si, si,.. listillo.
-
Es otro debate Jose, pero yo creo que un filial para un equipo validado en la confección solo debería tener fichables los sub25 disponibles al fin de la confección, aunque el filial se valide en octubre. De lo contrario, es un agujero para disponer en el filial y consecuentemente en el primer equipo por ejemplo a De Gea sin agente fifa. Eso es lo que se ha definido como "de listillos", igual no era el calificativo adecuado por si alguien se lo puede tomar como insulto. Ya digo que yo no veo mal aprovecharse si se puede, lo que veo mal es querer que se pueda y que no se arregle nunca.
En mi opinión esto del filial es otra cosa importante por pulir.
-
Kluman lo d "listillos" para nada es un insulto.....es un adjetivo cariñoso.Lo del filial k conentas pues es lo mismo k Gayoso..si está fichable pies se ficha y el filial lo mismo.La administracion sabrá k hacer para k sea mejor paea el juego por lo k d monento no es d ser "lustillos" el no validarlo o crearlo pa septiembte si no es lo k marca el juego.Yo me ciño a lo k dicta el juego y bases
-
Y no haces nada malo. Tú te ciñes a lo que permite el juego y yo quiero que cosas que se permiten no se permitan. Por ejemplo eso que te comento del filial. El filial debe servir para lo que está pensado, no para poder traer a De Gea sin agente fifa.
Quede claro que no te echo nada en cara, ni a ti ni a nadie (solo faltaría, no soy nadie para ello). Pero creo que lo mejor para el juego sería que eso no se pudiera hacer. No digo que no lo hagas tú o que no lo haga nadie, solo digo que se debe modificar algo para que el juego no lo permita.
-
Kluman lo d "listillos" para nada es un insulto.....es un adjetivo cariñoso.Lo del filial k conentas pues es lo mismo k Gayoso..si está fichable pies se ficha y el filial lo mismo.La administracion sabrá k hacer para k sea mejor paea el juego por lo k d monento no es d ser "lustillos" el no validarlo o crearlo pa septiembte si no es lo k marca el juego.Yo me ciño a lo k dicta el juego y bases
según tú, cuando han cerrado el ajuste de alineaciones el domingo, los que han puesto la alineación sabiendo los resultados del sábado son "listillos" o eran legales porque la página dejaba??
-
Kluman lo d "listillos" para nada es un insulto.....es un adjetivo cariñoso.Lo del filial k conentas pues es lo mismo k Gayoso..si está fichable pies se ficha y el filial lo mismo.La administracion sabrá k hacer para k sea mejor paea el juego por lo k d monento no es d ser "lustillos" el no validarlo o crearlo pa septiembte si no es lo k marca el juego.Yo me ciño a lo k dicta el juego y bases
según tú, cuando han cerrado el ajuste de alineaciones el domingo, los que han puesto la alineación sabiendo los resultados del sábado son "listillos" o eran legales porque la página dejaba??
Extre listillo venga no nos dejes sin Burgos Cup que estás muy perdido ultimamente ;)
-
Kluman, si me parece estupendo que no se den casos Gayoso. Pero los que tienen que estar rapidos son ellos.... Que un tio con rotura de ligamentos no le pongan la cruz hasta 10 dias después, si se esperaban al parte yo le pondria en "cuarentena" y no pasaban estas cosas.
Lo que no pueden hacer es que por un error suyo en no ponerlo antes, quitarselo a los que si han estado atentos o han querido pillarlo
-
a lo k comentas Extre las bases dicen k las alis se ponen una hora antes del primer partidoSii la página no cierra y tu kieres modificar la ali ya te atienes a las consecuencias k pase despues....yo no modifico seguro Extre soy legal yo hago lo k el juego permite corazón :-*..jiasjiasjias yo no invento nada pk ya está inventado.La administracion es la k manda y decide
-
Kluman, si me parece estupendo que no se den casos Gayoso. Pero los que tienen que estar rapidos son ellos.... Que un tio con rotura de ligamentos no le pongan la cruz hasta 10 dias después, si se esperaban al parte yo le pondria en "cuarentena" y no pasaban estas cosas.
Lo que no pueden hacer es que por un error suyo en no ponerlo antes, quitarselo a los que si han estado atentos o han querido pillarlo
Ok, pero si cuando uno semidesconocido se les pasa (hay 500 futbolistas) el usuario que se da cuenta en lo primero en lo que piensa es en aprovecharse en vez de en mandarle un mp al Admin para advertirle... Pues así vamos. Es para reflexionar.
Por otro lado, si se lesiona en pleno partido por la noche durante la confección o el mercado y todos nos damos cuenta, el problema sigue existiendo. No pueden ponerle cruz a las 10 de la noche (no curran 24 horas), y a la mañana siguiente el daño ya estará hecho. Por eso lo de la cuarentena no sirve, porque no lo pondrían hasta la mañana siguiente. Hay que buscar otros sistemas, y por suerte parece que en ello están.
-
Voy a tener que volver a abrir otro post si cada vez que planteo la duda desviais el tema. ::)
Sólo pido una respuesta por parte de la Administración.
-
Caste, intenta ordenar un poco. Lo de Asensio iría la post de fichajes y lo quenhas puesto ahí de Piqué al de la Liga BBVA o de la jornada 1 donde ya se comentó.
Javite, si no quieres abrir debate y solo quieres respuesta del Admin, mejor envíale un mp que lo verá antes.
-
Javite, si no quieres abrir debate y solo quieres respuesta del Admin, mejor envíale un mp que lo verá antes.
Si lees el primer mensaje verás que digo que abro el post al no obtener respuesta ni en abierto ni por mp.
Sólo busco una respuesta oficial para saber a qué atenernos en el futuro.
Por cierto, igual alguno de los que jugais Comunio, Futbol Fantasy, Liga Marca, Futmundo u otros juegos similares podeis decirme si Arda y Vidal están fichables/disponibles en esos juegos.
-
Tampoco veo mal que Javite abra un hilo para pedir confirmación oficial. Así, cuando el Admin responda, lo sabréis todos directamente y no solo Javite.
Por otra parte, creo que a FTB les va a dar igual lo que hayan hecho en otros juegos, como mucho en Fantasy Manager pero cada juego es diferente.
-
Caste, intenta ordenar un poco. Lo de Asensio iría la post de fichajes y lo quenhas puesto ahí de Piqué al de la Liga BBVA o de la jornada 1 donde ya se comentó.
Javite, si no quieres abrir debate y solo quieres respuesta del Admin, mejor envíale un mp que lo verá antes.
gracias por decirmelo ...ahora mismo traspaso el mensaje de asensio y borro el que esta aquí y con respecto a lo de piqué no pondré mas mensajes debido a que ya lo hablasteis ,...... lo desconociá , lo siento
-
Javite. En comunio Arda y Aleix Vidal sì están fichables. Al menos de momento
-
En comunio salen mogollón de jugadores sin equipo, o que han jugao a penas 1m en el 1er equipo...
-
Cierto.
Solo dan bajas a los que se han ido a otros equipos de fuera de la liga o a segunda. Pero en las listas de fichajes aparece jugadores que incluso han hecho la pretemporada, pero que siguen en el filial y no van a pertenecer al primer equipo sin duda ninguna.
Pero vamos. Que cada juego seguirá sus normas o su criterio. No tienen que ver nada entre ellos
-
Hola a todos.
Dejo de lado el debate sobre la "moralidad" de fichar jugadores lesionados simplemente para poder cambiarlos al inicio de la liga. Es un hueco que no cubren las bases a día de hoy y sobre el que intentaremos trabajar para mejorar el juego (así como las invitaciones a LigAmigos para luego eliminar a aquellos realmente competitivos, la venta de equipos por canales públicos o la validación tardía de filiales).
Javite tiene razón en parte y es que estos jugadores están sin ficha como Gayoso o Vilarchao. Ahora bien, en parte no la lleva y es que los casos son totalmente diferentes ya que si bien los jugadores del Barcelona sí tendrán ficha en enero, Gayoso y Vilarchao no la tendrán (por lesión el primero y por retirada del fútbol el segundo). Esta es mi opinión y la de aquellos que regulan el juego. Podéis estar de acuerdo o no, pero es nuestra opinión y así la vamos a mantener (no daremos la baja a Arda y Aleix, ni los marcaremos como lesionados). Creemos que mantenemos una lista de jugadores muy actualizada (no valoro qué hacen otros juegos, aunque como siempre podéis mencionar qué hacen para intentar mejorar nosotros) y creemos que nuestras bases cubren todo el espectro de casuística posible, pero no siempre es así (el caso Barça es bastante peculiar, como lo fue el caso de Pedro León el año pasado) e intentaremos ampliar bases para reflejarlo.
Si he dejado algo en el tintero, indicadlo en el hilo, pero ya os digo que no vamos a modificar nuestro criterio al respecto de Aleix y Arda. Podéis compartir la opinión o no, pero es la que vamos a mantener.
Un saludo.
-
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, quería preguntar una cosa: al margen de los casos especiales que comentas, Admin (Pedro León, Aleix Vidal...), ¿es de esperar algún tipo de decisión sobre dar o no la baja a algún jugador del juego en función de que el club le haya asignado dorsal (con independencia de que sea del primer equipo o del filial)? Lo pregunto porque ayer el Sporting asignó los dorsales para esta temporada, y Julio pasa a tener ficha del filial (pero con dorsal asignado, concretamente el 29), mientras que un futbolista que creo que aparece como fichable en el juego (creo) como Álvaro Bustos, no aparece en la lista. La lista completa aparece aquí: http://www.realsporting.com/webrsg/index.php/2015-01-31-19-58-46/plantilla (http://www.realsporting.com/webrsg/index.php/2015-01-31-19-58-46/plantilla). ¿Qué peso a la hora de decidir una cosa u otra tendrán las listas oficiales de dorsales (al menos ahora, antes de iniciada la temporada) a la hora de tomar una decisión acerca de la inclusión o exclusión de jugadores en el juego?
Conste que no pretendo echar leña al fuego ni nada parecido, que no se me malinterprete :).
-
Hola a todos.
Dejo de lado el debate sobre la "moralidad" de fichar jugadores lesionados simplemente para poder cambiarlos al inicio de la liga. Es un hueco que no cubren las bases a día de hoy y sobre el que intentaremos trabajar para mejorar el juego (así como las invitaciones a LigAmigos para luego eliminar a aquellos realmente competitivos, la venta de equipos por canales públicos o la validación tardía de filiales).
Javite tiene razón en parte y es que estos jugadores están sin ficha como Gayoso o Vilarchao. Ahora bien, en parte no la lleva y es que los casos son totalmente diferentes ya que si bien los jugadores del Barcelona sí tendrán ficha en enero, Gayoso y Vilarchao no la tendrán (por lesión el primero y por retirada del fútbol el segundo). Esta es mi opinión y la de aquellos que regulan el juego. Podéis estar de acuerdo o no, pero es nuestra opinión y así la vamos a mantener (no daremos la baja a Arda y Aleix, ni los marcaremos como lesionados). Creemos que mantenemos una lista de jugadores muy actualizada (no valoro qué hacen otros juegos, aunque como siempre podéis mencionar qué hacen para intentar mejorar nosotros) y creemos que nuestras bases cubren todo el espectro de casuística posible, pero no siempre es así (el caso Barça es bastante peculiar, como lo fue el caso de Pedro León el año pasado) e intentaremos ampliar bases para reflejarlo.
Si he dejado algo en el tintero, indicadlo en el hilo, pero ya os digo que no vamos a modificar nuestro criterio al respecto de Aleix y Arda. Podéis compartir la opinión o no, pero es la que vamos a mantener.
Un saludo.
Gracias por la respuesta. No me convence, ni mucho menos; pero al menos es una respuesta.
Yo no soy el que habla de Gayoso y Villarchao. Son otros los que comparan la situación. Es evidente que el caso es diferente, sólo que me acordé de los del Barça al ver vuestro comunicado respecto a ellos.
Creo que lo que dices de "los jugadores del Barcelona sí tendrán ficha en enero" no hace sino darme la razón porque es entonces cuando deberían aparecer en el juego como cualquier otro jugador que llegue en invierno a cualquier equipo.
Sin más, está claro que no vais a rectificar, pero estoy convencido de que os habeis pillado los dedos con ese criterio y más estando seguro de que la decisión hubiera sido otra si los jugadores hubieran sido del Las Palmas o el Eibar. Espero al menos que se devalúen como corresponde a jugadores que no juegan de cara al mercado de invierno.
-
Es un hueco que no cubren las bases a día de hoy y sobre el que intentaremos trabajar para mejorar el juego (así como las invitaciones a LigAmigos para luego eliminar a aquellos realmente competitivos, la venta de equipos por canales públicos o la validación tardía de filiales).
y digo yo? que más da validar tarde el filial que crearlo en Octubre? en Octubre no se puede hacer filial? si es que da lo mismo no? cada uno hace lo que mejor cree para su equipo no? yo si quiero validar pues valido,como si no me creo filial en la confección y me lo hago en Octubre,,no puedo o qué? es que ya rizamos el rizo macho,al resto de lo que se dice lo veo OK y espero que se haga pero lo del filial? me parece absurdo vamos.La validación tardía de filiales es lo mismo que si te haces un filial en Octubre.Es lo mismo
-
Jose partiendo de que no deben de perjudicar más que a otros, lo unico que se me ocurre es que los filiales se hagan en julio o en noviembre tengan la misma lista de jugadores ya que son los opcionales al principio,
Primero porque creo que así el juego puede tener mayor uso del agente fifa, y segundo que todo el que quiera filial activqaria a principio teniendo tambien un mayor uso de este.
-
y digo yo? que más da validar tarde el filial que crearlo en Octubre? en Octubre no se puede hacer filial? si es que da lo mismo no? cada uno hace lo que mejor cree para su equipo no? yo si quiero validar pues valido,como si no me creo filial en la confección y me lo hago en Octubre,,no puedo o qué? es que ya rizamos el rizo macho,al resto de lo que se dice lo veo OK y espero que se haga pero lo del filial? me parece absurdo vamos.La validación tardía de filiales es lo mismo que si te haces un filial en Octubre.Es lo mismo
Si no activas el filial desde el principio te pasas unas cuantas jornadas sin poder promocionar. Pero tienes la ventaja que puedes dejar pasar tiempo y activar el filial cuando ya tienes claro cuales son los jugadores jóvenes que juegan y rinden con lo que tienes una gran ventaja sobre tus rivales que lo activaron a principio. Siguiendo el realismo que muchos jugadores/usuarios buscan esta situación es anómala e irreal y debería hacerse una revisión del tema del filial para que no fuera tanta ventaja activarlo más tarde.
-
Igual que es una ventaja confeccionar plantilla más tarde. Es una ventaja para la confección, pero no para la competición.
-
A pesar de perder 2 jornadas, las ventajas creo yo superan con creces los inconvenientes. Especialmente si se apura hasta el parón de después de la tercera jornada. Y eso sin contar las posibilidades de caer en una 2ªB poco competitiva más adelante, ganarla, y conseguir unos créditos que estarían más difíciles de pillar jugando en 2ª, a poco que sea competitiva.
-
pero vamos haber gente si es que me pierdo algo.Imaginad que no tengo filial por lo que no puedo validarlo no? y ahora yo me digo..me voy a hacer un filial(en octubre por ejemplo).Que es lo que pasa? que estoy haciendo mal? es lo mismo validarlo el 1 de septiembre que hacerlo en octubre no? Entonces no puedo hacerme un equipo en Noviembre? cada manager que haga lo mejor que vea.Es que el problema no se donde está.No hay que ser tan papistas!!!! a mi entender claro.
-
Yo imagino que, a efectos prácticos, para ellos validarlo después del fin de periodo de confección de plantillas y crearlo nuevo después de esa misma fecha será lo mismo. Hagan lo que hagan imagino que afectará por igual a un filial recién creado que a uno ya existente pero no validado aun.
-
Yo imagino que, a efectos prácticos, para ellos validarlo después del fin de periodo de confección de plantillas y crearlo nuevo después de esa misma fecha será lo mismo. Hagan lo que hagan imagino que afectará por igual a un filial recién creado que a uno ya existente pero no validado aun.
pues a eso me refiero....es que da igual.Si te creas un filial en noviembre aparecerán todos los jugadores de después del mercado con cesiones e incorporaciones nuevas no? que se hace mal en ese caso? y validarlo más tarde? yo veo que es lo mismo no? bueno........esta es mi humilde opinión ^-^
-
Yo directamente solo dejaria validar filial a la vez que el equipo principal. Vamos que ese empleado haya que contratarle antes de validar la plantilla A y luego ya no se pueda. Y que al validar el equipo A se valide el filial tambien.
-
Eso suponen menos ingresos para ftb: descartado.
-
Eso suponen menos ingresos para ftb: descartado.
opino igual.Cada manager hace lo que mejor cree conveniente para su equipo ;)
-
Jose,eres un pirulas, y lo sabes
-
Jose,eres un pirulas, y lo sabes
[booty] [booty] [booty]
-
Si tu opinion y tu forma de verlo es legal y legitima Jose pero al igual que nosotros tal como esta planteado lo apoyamos tu debes de entender la postura de los demas.
Me juego lo que quieras a que si se pone lo más facil de implantar que es lo de hasta diciembre solo poder contratar los jugadores que hay activos hasta el fin de cracion de plantillas, habria más filiales activos, por no mencionar que estarian casi todos los que se activen en el año.
Digo que es incluso hasta mejor para ellos, ya que si viene alguien muy bueno digamos este año De gea si no lo puedes conseguir con el filial el cual habrias activado si eres competitivo 18 creditos, ficharias al agente fifa 9 creditos, pero si tienes la opcion de activar y elegir ese jugador más adelante pues pierden esos 9 creditos. Creo que es tanto para el juego como para la competición lo más sensato.
Para jugadores de despues del cierre de confección de plantillas que solo puedan ser cojidos de este modo:
1º Por lesión de algun jugador
2º En el mercado de invierno
3º Por el agente Fifa
Partiendo de que lo que haces es legal y estas en tu derecho de no querer que cambie.
-
yo lo entiendo Utmaa lo que quiero decir que no hay nada malo en validar o no el filial,es sólo eso que parece que se esté haciendo alguna pirula para beneficio..filiales sin activar cuántos hay? 1? muchos? es a lo que me refiero.Lo que implante la administración se acogerá bien y seguro que es para mejor beneficio.Por mi parte dejo el debate porque ya he expresado mi opinión ^-^
-
Podéis estar de acuerdo o no, pero es nuestra opinión y así la vamos a mantener (no daremos la baja a Arda y Aleix, ni los marcaremos como lesionados).
una duda sobre el tema de Ardan Turan y Vidal, dices que no se les pondra la cruz, quieres decir que si mañana en un entrenamiento se lesionan para 6 meses, no se les pondra la cruz, porque si es asi, entonces la cagada es cojonuda y no deberían de aparecer en la confección de plantillas.
-
Para mí la mejor solución es la que dice Utmaaa, que hasta el mercado de invierno los filiales (tanto no validados como de nueva creación) solo puedan fichar a los jugadores que estaban disponibles al cierre de la confección (13 de agosto). Así por ejemplo si ahora el Madrid ficha a De Gea no podrían pillarlo por la cara sin agente fifa. De hecho, esto si se hace ya se podría incluso intentar aplicar este año.
Me gusta la voluntad de la administración de mirar de acabar con estas fugas de eficiencia. Al fin y al cabo, esto mejora el juego [blob]
-
Yo directamente solo dejaria validar filial a la vez que el equipo principal. Vamos que ese empleado haya que contratarle antes de validar la plantilla A y luego ya no se pueda. Y que al validar el equipo A se valide el filial tambien.
Ahí no estoy de acuerdo: actualmente, y salvo que lo hayan cambiado este año, para poder subir a los jugadores que ya no pueden estar en el filial pero que aun tienen contrato, hay que fichar al empleado correspondiente, con lo que puede perfectamente haber equipos cuyo filial tenga 0 jugadores (si han tenido muy buen ojo, les compensa hacerlo), y que, por lo que sea, decida no "crearlo" este año (lo pongo entre comillas porque está creado, pero vacío); ese filial ni hay intención de validarlo ni cumple las normas para ser validado; la cosa cambiaría si esos jugadores automáticamente fuesen promocionados al primer equipo sin necesidad de contratar a nadie. Es por eso por lo que no estoy de acuerdo con lo de la validación automática, sin entrar en detalles técnicos o de programación.
Si tu opinion y tu forma de verlo es legal y legitima Jose pero al igual que nosotros tal como esta planteado lo apoyamos tu debes de entender la postura de los demas.
Me juego lo que quieras a que si se pone lo más facil de implantar que es lo de hasta diciembre solo poder contratar los jugadores que hay activos hasta el fin de cracion de plantillas, habria más filiales activos, por no mencionar que estarian casi todos los que se activen en el año.
Digo que es incluso hasta mejor para ellos, ya que si viene alguien muy bueno digamos este año De gea si no lo puedes conseguir con el filial el cual habrias activado si eres competitivo 18 creditos, ficharias al agente fifa 9 creditos, pero si tienes la opcion de activar y elegir ese jugador más adelante pues pierden esos 9 creditos. Creo que es tanto para el juego como para la competición lo más sensato.
Para jugadores de despues del cierre de confección de plantillas que solo puedan ser cojidos de este modo:
1º Por lesión de algun jugador
2º En el mercado de invierno
3º Por el agente Fifa
Partiendo de que lo que haces es legal y estas en tu derecho de no querer que cambie.
En esto ya estoy mucho más de acuerdo. El año pasado por estas fechas, en el post de NL 2014-2015, ya se discutió el asunto. Lo que se buscaba era penalizar de alguna forma al manager que valida/crea (Puerto, a partir de ahora usaré esas palabras indistintamente, porque entiendo que a efectos prácticos de lo que se está hablando es lo mismo) el filial después del periodo de confección de plantillas; creo recordar que se había hablado, entre otras cosas, de que el manager que crease filial después de esa fecha fuese penalizado con limitaciones de las promociones, proporcionalmente al número de partidos que le quedasen al primer equipo. Pero sinceramente, me gusta más la propuesta que aportas. Además de hacer más atractivo al poco atractivo agente FIFA, también harían más atractivo el secretario técnico y, en especial, la compra de fichas libres adicionales. Así cada empleado cumpliría su función sin que se pisen los unos a los otros (el agente FIFA fichar las últimas incorporaciones, el médico cambiar lesionados, el secretario fichar/vender en el mercado de invierno, y el segundo el poder tener jugadores por 5 años a precios supuestamente más económicos y ampliar en hasta 30 jugadores las opciones de hacer una alineación).
yo lo entiendo Utmaa lo que quiero decir que no hay nada malo en validar o no el filial,es sólo eso que parece que se esté haciendo alguna pirula para beneficio..filiales sin activar cuántos hay? 1? muchos? es a lo que me refiero.Lo que implante la administración se acogerá bien y seguro que es para mejor beneficio.Por mi parte dejo el debate porque ya he expresado mi opinión ^-^
El tema es que más de uno y más de dos equipos potentes no validan el filial hasta septiembre, para poder hacer dos cosas: incorporar jugadores recién llegados (a priori solo disponibles para los demás con el agente FIFA), y poder saber de antemano qué jugadores sub-25 juegan y cuáles no, lo cual desvirtua el espíritu de los empleados. Aunque, evidentemente, es algo totalmente legal y cuya corrección, de hacerse, entiendo que solo podría ser ya el año que viene, si sigue el juego.
Podéis estar de acuerdo o no, pero es nuestra opinión y así la vamos a mantener (no daremos la baja a Arda y Aleix, ni los marcaremos como lesionados).
una duda sobre el tema de Ardan Turan y Vidal, dices que no se les pondra la cruz, quieres decir que si mañana en un entrenamiento se lesionan para 6 meses, no se les pondra la cruz, porque si es asi, entonces la cagada es cojonuda y no deberían de aparecer en la confección de plantillas.
La verdad es que no había caído en esa posibilidad, que es relativamente remota, pero que está ahí, y que no vendría mal aclarar, no vaya a ocurrir justo eso (o algo más leve en diciembre) y tengamos lío (a fin de cuentas, si la baja es hasta el 2 de marzo o superior, esos jugadores deberían tener cruz).
-
Ya pero la duda esta, si mañana en un entreno que no será el primero se parte la pierna cualquiera de los dos, es interesante saber que actitud tendra el juego respecto a ellos, si les pondran cruz o no, y me refiero a antes de enero ya que a partir de enero son uno más.
-
A ver, yo entiendo cuando el Admin dijo "no se les pondrá cruz", que habla de medida cautelar por si alguien que los tenga con contrato quisiera cambiarlos antes de enero, no que no se les pondrá cruz si se lesionan...
-
No me he leído todos los mensajes pero para el tema filial, la solución perfecta es que cada 15 días o un mes los jugadores se revaloricen (que creo que esto se hace pero no sé a cada cuanto tiempo). Así tienes la ventaja de que puedes ficharte a danilo, que lo reventando pero la desventaja de que en vez de por 20, lo tienes que fichar por 30.
-
No me he leído todos los mensajes pero para el tema filial, la solución perfecta es que cada 15 días o un mes los jugadores se revaloricen (que creo que esto se hace pero no sé a cada cuanto tiempo). Así tienes la ventaja de que puedes ficharte a danilo, que lo reventando pero la desventaja de que en vez de por 20, lo tienes que fichar por 30.
Poco se van a revalorizar los jugadores en 2 partidos, me temo.
A ver, yo entiendo cuando el Admin dijo "no se les pondrá cruz", que habla de medida cautelar por si alguien que los tenga con contrato quisiera cambiarlos antes de enero, no que no se les pondrá cruz si se lesionan...
No sé, la cruz se pone a los lesionados solamente, ¿no?
-
Igual que es una ventaja confeccionar plantilla más tarde. Es una ventaja para la confección, pero no para la competición.
Es una ventaja para la competición por que te confeccionas el filial con más información y te lo haces ya sabiendo que es lo que puede necesitar el primer equipo.
-
Una duda, los que tienen el filial creado pero sin activar, se pueden fichar a los jugadores jovenes que se lesionan el finde, esperar a ver si la lesion les llega para cruz, y si luego no les llega le quitan y no pierden nada.
Vamos, que por el morro muchos han podido coger a Ruben Blanco, y ya tienen a uno para el medico cuando lo activen, y todo ello sin riesgo. Esto es mucha ventaja creo yo.
-
Una duda, los que tienen el filial creado pero sin activar, se pueden fichar a los jugadores jovenes que se lesionan el finde, esperar a ver si la lesion les llega para cruz, y si luego no les llega le quitan y no pierden nada.
Vamos, que por el morro muchos han podido coger a Ruben Blanco, y ya tienen a uno para el medico cuando lo activen, y todo ello sin riesgo. Esto es mucha ventaja creo yo.
Tanto el que tenga el filial sin validar, como el que se haga ahora un equipo nuevo. Pero creo que esa jugada es más interesante antes del inicio de la liga, para poder usar la cruz en estas fechas, o a partir del martes que viene. Ahora ya da igual, porque el que aun no lo validó, dudo que lo haga hasta el miércoles que viene; y no tiene sentido fichar con el médico a alguien que puedes fichar ahora.
-
Una duda, los que tienen el filial creado pero sin activar, se pueden fichar a los jugadores jovenes que se lesionan el finde, esperar a ver si la lesion les llega para cruz, y si luego no les llega le quitan y no pierden nada.
Vamos, que por el morro muchos han podido coger a Ruben Blanco, y ya tienen a uno para el medico cuando lo activen, y todo ello sin riesgo. Esto es mucha ventaja creo yo.
Tanto el que tenga el filial sin validar, como el que se haga ahora un equipo nuevo. Pero creo que esa jugada es más interesante antes del inicio de la liga, para poder usar la cruz en estas fechas, o a partir del martes que viene. Ahora ya da igual, porque el que aun no lo validó, dudo que lo haga hasta el miércoles que viene; y no tiene sentido fichar con el médico a alguien que puedes fichar ahora.
Ya esta quitado para hacerce nuevos equipos, así que tranquilos en este aspecto, a lo que comentas Asturias, la gente pede cojerlo ya que por ejemplo DE gea no esta pero si viene el 31 como la cruz durará hasta entonces lo podrian canjear, ya esta quitado no obstante.
Menos mal que coji 7 portero porque sino llevo 3 lesionados madre de dios.
-
Una duda, los que tienen el filial creado pero sin activar, se pueden fichar a los jugadores jovenes que se lesionan el finde, esperar a ver si la lesion les llega para cruz, y si luego no les llega le quitan y no pierden nada.
Vamos, que por el morro muchos han podido coger a Ruben Blanco, y ya tienen a uno para el medico cuando lo activen, y todo ello sin riesgo. Esto es mucha ventaja creo yo.
Tanto el que tenga el filial sin validar, como el que se haga ahora un equipo nuevo. Pero creo que esa jugada es más interesante antes del inicio de la liga, para poder usar la cruz en estas fechas, o a partir del martes que viene. Ahora ya da igual, porque el que aun no lo validó, dudo que lo haga hasta el miércoles que viene; y no tiene sentido fichar con el médico a alguien que puedes fichar ahora.
Ya esta quitado para hacerce nuevos equipos, así que tranquilos en este aspecto, a lo que comentas Asturias, la gente pede cojerlo ya que por ejemplo DE gea no esta pero si viene el 31 como la cruz durará hasta entonces lo podrian canjear, ya esta quitado no obstante.
Menos mal que coji 7 portero porque sino llevo 3 lesionados madre de dios.
Yo creo que si llega ahora un usuario nuevo, puede hacerse su equipo sin problemas. Y con los jugadores que haya en este momento.
-
Una duda, los que tienen el filial creado pero sin activar, se pueden fichar a los jugadores jovenes que se lesionan el finde, esperar a ver si la lesion les llega para cruz, y si luego no les llega le quitan y no pierden nada.
Vamos, que por el morro muchos han podido coger a Ruben Blanco, y ya tienen a uno para el medico cuando lo activen, y todo ello sin riesgo. Esto es mucha ventaja creo yo.
Tanto el que tenga el filial sin validar, como el que se haga ahora un equipo nuevo. Pero creo que esa jugada es más interesante antes del inicio de la liga, para poder usar la cruz en estas fechas, o a partir del martes que viene. Ahora ya da igual, porque el que aun no lo validó, dudo que lo haga hasta el miércoles que viene; y no tiene sentido fichar con el médico a alguien que puedes fichar ahora.
Ya esta quitado para hacerce nuevos equipos, así que tranquilos en este aspecto, a lo que comentas Asturias, la gente pede cojerlo ya que por ejemplo DE gea no esta pero si viene el 31 como la cruz durará hasta entonces lo podrian canjear, ya esta quitado no obstante.
Menos mal que coji 7 portero porque sino llevo 3 lesionados madre de dios.
Yo creo que si llega ahora un usuario nuevo, puede hacerse su equipo sin problemas. Y con los jugadores que haya en este momento.
No, que ya no esta seleccionable que lo han quitado ya.