Foro oficial Evolution Manager
General => Carrusel SM => Evolution 2023-2024 (Mi equipo en Evolutionmanager) => Mensaje iniciado por: Ligall2013 en 28 de Septiembre de 2014, 02:35:40 pm
-
No es serio encontrarte con equipos que desvirtuan el campeonato.
Uno de mis equipos está en una LIga de la Serie A, Europa Astana 2 B G 2, que tiene nada menos que cinco equipos, que llevan una puntuación acumulada de - 44, (menos cuarenta y cuatro), si, en cuatro partidos no han tenido ni un 0, en alguno de sus jugadores, ni siquiera un 0. ¿que clase de equipos son esos?.
Como sugerencia yo propondría que los equipos que no consiguieran al menos una media de 10 puntos por partido al final del campeonato, es decir para 34 partidos--> 340 puntos (GF), 32 partidos 320 GF, no recibieran la temporada siguiente los 150 M que se dan, solo les daría 50 M o en todo caso lo utilizado el año anterior, así se eliminaria la costumbre de tener equipos zombis que emprobrecen la competicion.
Saludos y pensad en esta sugerencia.
-
Y asi es como hechas a usuarios a la calle como al año que viene se vean con 50M...
Bastante tiene con ser malo eligiendo ;D habra probado la liga italiana y no tendra ni idea de jugadores o a saber pero me resulta muy raro que tenga -44 (supongo que llevaran 4 jornadas) no tendria que tener algo mas de puntos por los del entrenador?
-
Puntos por entrenador 0 tambien, no se como puede ser eso, salvo (que los 11 titulares no tengan equipo) es decir que los hayan dado de baja y casualmente los cinco equipos tienes los mismos jugadores o muy parecidos.... me suena como poco raro.
Nota los entrenadores son diferentes.
Saludos.
-
Estas cosas pasan por cerrar el plazo de plantillas antes del cierre del mercado de fichajes. Que luego se van todos los jugadores. Podían recuperar el hacer las plantillas para empezar en la jornada 3 en vez de en la 1.
-
Dinos la liga y el equipo, que al menos podamos mirarlo ;D
-
Dinos la liga y el equipo, que al menos podamos mirarlo ;D
No es serio encontrarte con equipos que desvirtuan el campeonato.
Uno de mis equipos está en una LIga de la Serie A, Europa Astana 2 B G 2, que tiene nada menos que cinco equipos, que llevan una puntuación acumulada de - 44, (menos cuarenta y cuatro), si, en cuatro partidos no han tenido ni un 0, en alguno de sus jugadores, ni siquiera un 0. ¿que clase de equipos son esos?.
Como sugerencia yo propondría que los equipos que no consiguieran al menos una media de 10 puntos por partido al final del campeonato, es decir para 34 partidos--> 340 puntos (GF), 32 partidos 320 GF, no recibieran la temporada siguiente los 150 M que se dan, solo les daría 50 M o en todo caso lo utilizado el año anterior, así se eliminaria la costumbre de tener equipos zombis que emprobrecen la competicion.
Saludos y pensad en esta sugerencia.
Y luego soy yo el vago que no lee... ::) [booty]
-
Dinos la liga y el equipo, que al menos podamos mirarlo ;D
Lo pone en el primer mensaje, pero es en la liga italiana
-
Dinos la liga y el equipo, que al menos podamos mirarlo ;D
No es serio encontrarte con equipos que desvirtuan el campeonato.
Uno de mis equipos está en una LIga de la Serie A, Europa Astana 2 B G 2, que tiene nada menos que cinco equipos, que llevan una puntuación acumulada de - 44, (menos cuarenta y cuatro), si, en cuatro partidos no han tenido ni un 0, en alguno de sus jugadores, ni siquiera un 0. ¿que clase de equipos son esos?.
Como sugerencia yo propondría que los equipos que no consiguieran al menos una media de 10 puntos por partido al final del campeonato, es decir para 34 partidos--> 340 puntos (GF), 32 partidos 320 GF, no recibieran la temporada siguiente los 150 M que se dan, solo les daría 50 M o en todo caso lo utilizado el año anterior, así se eliminaria la costumbre de tener equipos zombis que emprobrecen la competicion.
Saludos y pensad en esta sugerencia.
Y luego soy yo el vago que no lee... ::) [booty]
(https://31.media.tumblr.com/tumblr_lt103p1hy81qlhprco1_500.gif)
-
Son equipos echos por el juego. Con jugadores que ni existen
Todos los equipos del año pasado, aunque no se hayan validado, se han rellenado hasta tener 15 con jugadores que ni existen y que siempre puntuarán -1
Nadie entiende porque se hizo. Ni los responsables de ello. Pero hay muchos, demasiados
-
Entonces podrian poner a los Castolo, Minanda, Ximelez... y cia ;D
Dinos la liga y el equipo, que al menos podamos mirarlo ;D
No es serio encontrarte con equipos que desvirtuan el campeonato.
Uno de mis equipos está en una LIga de la Serie A, Europa Astana 2 B G 2, que tiene nada menos que cinco equipos, que llevan una puntuación acumulada de - 44, (menos cuarenta y cuatro), si, en cuatro partidos no han tenido ni un 0, en alguno de sus jugadores, ni siquiera un 0. ¿que clase de equipos son esos?.
Como sugerencia yo propondría que los equipos que no consiguieran al menos una media de 10 puntos por partido al final del campeonato, es decir para 34 partidos--> 340 puntos (GF), 32 partidos 320 GF, no recibieran la temporada siguiente los 150 M que se dan, solo les daría 50 M o en todo caso lo utilizado el año anterior, así se eliminaria la costumbre de tener equipos zombis que emprobrecen la competicion.
Saludos y pensad en esta sugerencia.
Y luego soy yo el vago que no lee... ::) [booty]
(https://31.media.tumblr.com/tumblr_lt103p1hy81qlhprco1_500.gif)
Anda que has tardado tu en llegar ;D
-
Claro a así algunos equipos de cierta entidad siguen en 2 B, y otros fantasmas compiten en 2 A incluso en Primera.
Y luego habrá que hacer restructuraciones, cambios etc, etc para que sean competitivas.
No es de recibo que se mantengan esos equipos zombis, se debería haber dejado paso a otros que si validan de buena fe, y cambian las alineaciones cada semana, y quieren al menos divertirse con el juego.
Lo de la sugerencia de los 10 GF de media por jornada para obtener los 150 M de cada temporada sigue en pie.
Saludos
-
Son equipos echos por el juego. Con jugadores que ni existen
¿Perdón?
-
¿Qué? ¿No es así?
-
Son equipos echos por el juego. Con jugadores que ni existen
¿Perdón?
¿Qué? ¿No es así?
¿Jugadores que no existen? Eso no acabo de entenderlo.
-
Que no estan en el Calcio querrá decir.
-
(http://i60.tinypic.com/1467bt.png)
Que igual tú sí les conoces (fausto rossi por ej está en el cordoba). El tema es que por no tener no tienen ni equipo. Así que sí, yo diría que ni existen
Y obviamente sí desvirtúa la competición. A mí por ejemplo me ha afectado colateralmente (porque no he ascendido a primera pese a haber en primera 3-4 equipos de estos) o porque hace unas semanas ganará 42 a -7 (osea que reste coeficiente en el ranking por GC)
Y el perdón lo tienes que pedir perdón a nivel general en nombre del juego e intentar convencernos de qué lógica tiene que equipos que no fueron validados por su manager fueran rellenados con jugadores que ni existen.
-
Yo creo que Garbancito buscaba el empate fuera de casa y le ha salido redonda la jugada. ^-^
Se ve claramente que ha salido a cubrir al rival y lo ha hecho de puta madre. No sé qué pega le veis. ;D
-
Burgos como sabes que esos equipos no fueron validados? y los jugadores no existen? a lo mejor estaban en el calcio y desde que se cerro la confeccion de plantillas los han vendido no?
-
Burgos como sabes que esos equipos no fueron validados? y los jugadores no existen? a lo mejor estaban en el calcio y desde que se cerro la confeccion de plantillas los han vendido no?
¿Y tienen el mismo once titular y banquillo?
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnvfy1_U1gvUZEYgi_hmpS0pa7-jQbQtMNgQSAHAK_6ILuubnZ)
-
Burgos como sabes que esos equipos no fueron validados? y los jugadores no existen? a lo mejor estaban en el calcio y desde que se cerro la confeccion de plantillas los han vendido no?
Porque yo, antes de validar el ultimo equipo (q no habia tocado nada) me meti y me encontre con 15 jugadores d estos. Que tuve que despedir y fichar a los reales
Pero q si no hubiera tocado nada mi equipo se hubiera validado automaticamente con esta clase de jugadores
Sé de lo que hablo
-
Burgos como sabes que esos equipos no fueron validados? y los jugadores no existen? a lo mejor estaban en el calcio y desde que se cerro la confeccion de plantillas los han vendido no?
¿Y tienen el mismo once titular y banquillo?
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnvfy1_U1gvUZEYgi_hmpS0pa7-jQbQtMNgQSAHAK_6ILuubnZ)
Ostias, no me habia fijado, jajajajaja, rarisisisimo, admin piensate bien la explicación, pq lo tienes dificil.
Burgos no dudo que sepas de lo que hablas, solo preguntaba por ignorancia y por curiosidad.
-
Esto es un Expediente X en toda regla :o
Como no sea un usuario troll que se haya dedicado a crear equipos iguales con cuentas distintas y a llenarlos de jugadores que sabía que se iban a ir, calcando todos sus equipos... Otra explicación no le veo.
Supongo que no habrán sido creados por FTB, o rellenados artificialmente con jugadores que no están ya en el Calcio. No veo motivo para ello...
-
El año pasado en Melbourne de BBVA había cinco equipos del mismo manager todos con una plantilla prácticamente idéntica.
Evidentemente, no se puede probar pero siempre tuve la impresión de que eran equipos creados por los responsables del juego para poder completar las Ligas en las que no habían validado equipos suficientes.
Intuyo que en este caso se trata de lo mismo.
-
Esto es un Expediente X en toda regla :o
Como no sea un usuario troll que se haya dedicado a crear equipos iguales con cuentas distintas y a llenarlos de jugadores que sabía que se iban a ir, calcando todos sus equipos... Otra explicación no le veo.
Supongo que no habrán sido creados por FTB, o rellenados artificialmente con jugadores que no están ya en el Calcio. No veo motivo para ello...
Pues si la explicación la he dado yo, no es una opinión lo que aporto
A mí, antes de entrar a meterme a hacer mi equipo el sistema me había rellenado con jugadores así hasta llegar a 15.
Así que eso del usuario troll no. Esos equipos son de managers que no habían validado el equipo y el sistema se los ha autocompletado porque han querido
Imagino que por temor a que ni si quiera hubiera primeras en la Serie A. Pero mira lo que han conseguido. Lo triste es que ni el admín estuviera al tanto de ello
-
Y el perdón lo tienes que pedir perdón a nivel general en nombre del juego e intentar convencernos de qué lógica tiene que equipos que no fueron validados por su manager fueran rellenados con jugadores que ni existen.
No se a que cuento viene esto. Solo te he preguntado acerca de lo que decías por que no entendía bien lo expuesto en tu mensaje. Estoy ya un poco harto de estas salidas de tono y os he pedido por activa y por pasiva que no hagáis esto.
El año pasado en Melbourne de BBVA había cinco equipos del mismo manager todos con una plantilla prácticamente idéntica.
Evidentemente, no se puede probar pero siempre tuve la impresión de que eran equipos creados por los responsables del juego para poder completar las Ligas en las que no habían validado equipos suficientes.
Intuyo que en este caso se trata de lo mismo.
No, esos equipos no se crearon por FTB, los crearía un usuario y estarían en la misma liga por que antes el sistema lo permitía. Desde finales de la pasada temporada ya se programó lo necesario para que no pudiera pasar esta situación.
-
El año pasado en Melbourne de BBVA había cinco equipos del mismo manager todos con una plantilla prácticamente idéntica.
Evidentemente, no se puede probar pero siempre tuve la impresión de que eran equipos creados por los responsables del juego para poder completar las Ligas en las que no habían validado equipos suficientes.
Intuyo que en este caso se trata de lo mismo.
No, esos equipos no se crearon por FTB, los crearía un usuario y estarían en la misma liga por que antes el sistema lo permitía. Desde finales de la pasada temporada ya se programó lo necesario para que no pudiera pasar esta situación.
De acuerdo, se agradece la aclaración
-
Dijiste perdón. Yo te invito a que no te quedes en eso y nos argumentes por qué ha pasado esto. Y por qué lo desconocías. No sé por qué ves salidas de tono tan a menudo. Parece que te quedas con lo más insignificante de los posteos
No es la primera vez que, argumentamos (en estos casos yo) las cosas y te invitamos a una respuesta personal o técnica y tus posteos van dirigidos a esos que entiendes que no han sido políticamente correctos con sus argumentaciones y el hilo principal queda sin tu respuesta. Aquí el último ejemplo. Ni se retomó el tema (http://www.nuestraliga.com/foro/index.php?topic=18718.30)
-
Dijiste perdón. Yo te invito a que no te quedes en eso y nos argumentes por qué ha pasado esto. Y por qué lo desconocías. No sé por qué ves salidas de tono tan a menudo. Parece que te quedas con lo más insignificante de los posteos
No es la primera vez que, argumentamos (en estos casos yo) las cosas y te invitamos a una respuesta personal o técnica y tus posteos van dirigidos a esos que entiendes que no han sido políticamente correctos con sus argumentaciones y el hilo principal queda sin tu respuesta. Aquí el último ejemplo. Ni se retomó el tema (http://www.nuestraliga.com/foro/index.php?topic=18718.30)
Creo que te estás pasando bastante. Primero, que tu eres el que has meado fuera de tiesto por que yo solo estaba intentando centrar el tema por que no acababa de entender parte de tu mensaje como ya te he explicado. Y tu me sales con lo de que tengo que pedir perdón de malas maneras. Yo solo veo salidas de tono cuando las hay, ni más ni menos.
Me parece inadmisible que encima añadas que eludo responder, eso es totalmente falso. El ejemplo que pones, primero que en mis intervenciones ya he dejado clara tanto mi postura personal como la de FTB sobre el tema del algoritmo del Ranking. Aparte que tu último mensaje fue del Viernes y yo el Viernes no pude atender al foro por que estuve ocupado con otras actividades.
Los equipos que se hayan retocado por el sistema se harían por que se detectó una incidencia con equipos validados con las ligas ya organizadas y no se podía hacer otra cosa. El año que viene los equipos realmente inactivos desaparecerán y se limpiarán las ligas.
-
¿Por qué me meo fuera del tiesto? Explícate
Este post lo abre Ligall2013 y da ejemplos de esos equipos dónde aparecen jugadores inexistentes. Yo, di por hecho que lo habías mirado, entonces me sorprende que sobre mi mensaje digas "¿Perdón?", lo cual traduje como un "qué inventas". Porque si habías indagado en el mensaje del creador del post me sorprendía que no entendieras el termino"jugadores inexistentes" como referencia a los jugadores que conformaban esos onces
Y lo de pedir perdón era un juego de palabras a raiz de esa primera respuesta tuya. A mí lo de pedir perdón me da igual, lo que sí esperaba es el motivo por el que se había decidido eso y con qué fin se realizaba
Y no que eludas responder, ya he manifestado y alabado varias veces tu compromiso y presencia tanto en problemas como en sugerencias. Lo que quiero decir es que muchas veces (que igual es solo impresión mía y estoy equivocado), cuando pasan estas cosas, das prioridad a los mensajes que consideras hirientes que a los productivos que muestran sugerencias o esperan una última opinión o un cierre final sobre el tema
-
¿Por qué me meo fuera del tiesto? Explícate
En esta frase:
Y el perdón lo tienes que pedir perdón a nivel general en nombre del juego e intentar convencernos de qué lógica tiene que equipos que no fueron validados por su manager fueran rellenados con jugadores que ni existen.
Una salida totalmente fuera de tono cuando yo estoy dialogando con vosotros y recabando información para saber exactamente de que estáis hablando.
Este post lo abre Ligall2013 y da ejemplos de esos equipos dónde aparecen jugadores inexistentes. Yo, di por hecho que lo habías mirado, entonces me sorprende que sobre mi mensaje digas "¿Perdón?", lo cual traduje como un "qué inventas". Porque si habías indagado en el mensaje del creador del post me sorprendía que no entendieras el termino"jugadores inexistentes" como referencia a los jugadores que conformaban esos onces.
Indago cuando tengo claro que es lo que tengo que indagar. Con el tiempo que tengo para atenderos no puedo revisar cosas sin tener claro lo que es. De hecho, os dedico más tiempo del que, teóricamente, me dejan.
Y no que eludas responder, ya he manifestado y alabado varias veces tu compromiso y presencia tanto en problemas como en sugerencias. Lo que quiero decir es que muchas veces (que igual es solo impresión mía y estoy equivocado), cuando pasan estas cosas, das prioridad a los mensajes que consideras hirientes que a los productivos que muestran sugerencias o esperan una última opinión o un cierre final sobre el tema
Te reitero que eso es totalmente falso y no se de donde te lo sacas. Se me podrá acusar de muchas cosas pero de eludir temas no. Eso si, si tengo que dar un toque al que se pasa de tono en su mensaje lo haré pero sin dejar de responder al tema que se esté tratando.
-
Pues tampoco veo tan grave esa frase, si acaso "la exigencia" de que tengas que pedir perdón (que venía a colación de tu primer posteo y que no era exigencia como tal). De esa parte si me puedo retractar y pedir disculpas.
El resto de la frase la veo del todo lógica. Creo que todos queríamos una respuesta que nos convenciera del sentido que tenía rellenar equipos que no fueron validados (ya sea porque no querían o porque no se acordaron) con jugadores que siempre puntuarán -1 y ni aportan el punto de mr al no tener equipo
Y no te estoy diciendo que tuvieras que indagar. Te estoy diciendo que mi mensaje viene condicionado de mi erróneo supuesto de que sí habías indagado (de hecho, después, he puesto una imagen para que se viera de modo más gráfico el motivo de la queja)
Sobre lo último, no digo que no des toques, faltaría más. Particularmente lo saco de experiencias personales en temas en los que se esperaba una respuesta y a veces llegaba en forma de reprimenda a usuarios y no tanto como respuesta a la sugerencia/problema. Alguna vez ha pasado y no ganaría nada inventándolo
-
Las veces que habré pasado de un tema será por que al final se me ha traspapelado o he considerado que había dejado la postura de FTB clara.
-
Pues esos equipos desvirtúan todo, se podían haber mandado a la venta todos juntitos :/
Por cierto, Burgos usuario advertido? XD cuidad vuestras palabras ::)
-
¿Me has metido en la lista de usuarios advertidos por lo acontencido aquí?
-
¿Me has metido en la lista de usuarios advertidos por lo acontencido aquí?
Si y por que no es la primera vez que te pasas un poco a la hora de quejarte por algo.
-
Y luego mi segundo equipo que debería de estar jugando champions y en primera me lo pasan sin explicacion a 2ºB. Muy top.
-
¿Me has metido en la lista de usuarios advertidos por lo acontencido aquí?
Se habrá enterado ahora de que esres chica y habrá pensado que te sienta mejor el rosa... ;D
Admin, por favor, si esto merece una advertencia... telita con el nuevo estilo de moderación.
-
joder, entonces más de uno debería estar con la cadena perpetua :o
-
Solo es un aviso y ya he dicho que no es la primera salida de tono de Burgos cf. Es una simple advertencia para que tome nota, no veo tanta gravedad por ello.
-
Pues me parece de coña realmente
Más que nada que creo que me metes en la lista porque te has tomado de una forma exagerada mis declaraciones y las entiendes como personales. Porque si lo relees todo de una forma objetiva creo que no te creerías que esto es motivo de advertencia.
Intentaré no opinar más visto lo visto, no vaya a ser que vuelva a opinar diferente a ti
-
Además de que pediste perdón por las palabras que malinterpretó...
-
Leyendo el post en su conjunto, yo también estoy en desacuerdo con la advertencia a Burgos. Creo que no ha faltado al respeto y ha pedido disculpas en lo que "podría considerarse salida de tono".
-
Yo no puedo ni quiere tener que estar explicando al detalle toda decisión que tome. Ya he explicado por que lo he hecho, no es la primera salida de tono de Burgos y es una simple advertencia no entiendo tanto revuelo.
-
Advertencia para todos por estar en desacuerdo con el Admin jajajajaja
No ahora fuera de coña, creo que en este post no ha habido ninguna subida de tono, pero si lo que tienes es un acumulamiento de varios dias ahi no puedo opinar, supongo que lo tendras bien apuntadito.
-
Es que los otros advertidos han desaparecido, y alguno tenía que haber.
En serio, me parece genial que se advierta cuando alguien suba de tono entrando en plan destructivo, pero creo que en este caso la subida de tono, si es que la ha habido, ha sido a raíz de una conversación en la que Burgos estaba cuestionando algo con afán constructivo. Vamos, todo lo contrario a lo que debería ser objeto de amonestación.
-
Este rosa es de risa admin. Y si se compara con el que insultó a Par....
-
Como esto siga asi, pa q vamos a entrar en el foro? Si no se va a poder decir nada. Q pena.
-
Los sabiondos repelentes como Burgos es lo que tiene.
- ¿por ké hay equipos malos?
- yo yo yo lo sé, yo yo yo yo
(http://www.chaval.es/chavales/sites/default/files/imagecache/700/clase.jpg)
-
Lamentable hilo por casi todas las partes. Las conversaciones me han parecido que se han convertido en un calco de las de todas las tertulias deportivas de los medios de comunicación. Al final una bronca, todos opinando de oídas, en las que casi se llega a las manos, aquí virtuales, con descalificaciones y faltas al respeto por y para casi todos y al final casi nadie se acuerda de lo que se estaba discutiendo.
Vuelvo a retomar el hilo por si después de todo este berenjenal, me quisiera responder el Adminitrador sobre ¿que ha podido ocurrir con estos equipos?, ya que de lo leído aún no tengo una idea clara.
Mis disculpas de antemano si soy repetitivo y hubiera, de forma inconsciente, pasado por encima alguno de los mensajes y ya estuviera respondido.
¿Y mi sugerencia sobre penalizar malas clasificaciones, por dejadez de los entrenadores?
Vamos que yo ya estaba pensando en un algoritmo de recompensas en los que se primara:
a) el puesto conseguido a final de temporada, (no solo campeon y subcampeon)
b) el nivel de la liga, Primera, Segunda A, B. etc
c) los puntos GF obtenidos,
d) los cambios de alineación realizados y
e) los logros obtenidos
al final para dar de media los 150 M más los premios de campeon y subcampeon, pero primando a los mejores y penalizando a los "dejados", o poco interesados y de esa manera hacerla más competitiva .
Objetivo que los participantes estuvieran mas "enganchados" al juego y no lo abandonaran a medio temporada y que los equipos zombis fueran desapareciendo.
Saludos a todos y ..... a jugar.
-
Lamentable hilo por casi todas las partes. Las conversaciones me han parecido que se han convertido en un calco de las de todas las tertulias deportivas de los medios de comunicación. Al final una bronca, todos opinando de oídas, en las que casi se llega a las manos, aquí virtuales, con descalificaciones y faltas al respeto por y para casi todos y al final casi nadie se acuerda de lo que se estaba discutiendo.
Vuelvo a retomar el hilo por si después de todo este berenjenal, me quisiera responder el Adminitrador sobre ¿que ha podido ocurrir con estos equipos?, ya que de lo leído aún no tengo una idea clara.
Mis disculpas de antemano si soy repetitivo y hubiera, de forma inconsciente, pasado por encima alguno de los mensajes y ya estuviera respondido.
¿Y mi sugerencia sobre penalizar malas clasificaciones, por dejadez de los entrenadores?
Vamos que yo ya estaba pensando en un algoritmo de recompensas en los que se primara:
a) el puesto conseguido a final de temporada, (no solo campeon y subcampeon)
b) el nivel de la liga, Primera, Segunda A, B. etc
c) los puntos GF obtenidos,
d) los cambios de alineación realizados y
e) los logros obtenidos
al final para dar de media los 150 M más los premios de campeon y subcampeon, pero primando a los mejores y penalizando a los "dejados", o poco interesados y de esa manera hacerla más competitiva .
Objetivo que los participantes estuvieran mas "enganchados" al juego y no lo abandonaran a medio temporada y que los equipos zombis fueran desapareciendo.
Saludos a todos y ..... a jugar.
La primera parte no contribuye a evitar las broncas, pero bueno
Luego en cuanto a la pregunta, a mi me parece que la cosa ha quedado clara: son equipos que no han sido validados y que han sido creados con jugadores supuestamente ficticios que puntuan -1
La sugerencia es chula. Podria ser muy interesante dar cantidades diferentes de pasta cada temporada en funcion de resultados. La pega que le veo es que los equipos que lo hagan mal salen muy penalizados y pueden desengancharse. Pero a nivel competicion mola. Seria algo parecido a lo que hace Javi en la Broker
---
Por ultimo veo tambien exagerada la sancion a Burgos
-
Gracias por las aclaraciones.
Y en cuanto a la sugerencia--> yo desconocía que ya hubiera algún sistema parecido en las competiciones "paraoficiales".
Saludos.
-
De esos equipos habrán algunos que crearon usuarios con mismos jugadores, diferentes jugadores o parecidos. Luego también hay un número de equipos que se tuvieron que retocar con las ligas ya hechas y el sistema le adjudicó unas plantillas de forma aleatoria (si lo he entendido bien). Esto último se hizo por que en el momento que se detectó la incidencia ya no había otra solución factible.
-
Admin, eres sabedor de mi admiración hacia el estamento arbitral y a las altas esferas de este juego, que nos une.. [blob](bote bote)
Dicho esto, me uno a la plataforma "Todos somos Burgos".. Encuentro la "sanción" injusta (si solo és por el tema en cuestión) y desproporcionada.. Sin más, atentamente, agur.. osendo
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSL0CclRHC-tzNCzBvYLUrl9eTfq32_W0_RJZ0CFWd9AK0yOv-E