Foro oficial Evolution Manager
General => Dudas y Sugerencias => Sugerencias => Mensaje iniciado por: Marihuana Balompié en 30 de Julio de 2014, 12:41:43 pm
-
A lo mejor es una tonteria y no os renta economicamente a vosotros pero por sugerir que no quede.
Podriais añadir otro medico y otro ST que sean mas caros por ejemplo +6 creditos o los que querais pero que esos empleados servirian para todos los equipos del manager, es decir, yo tengo tres equipos y como es muy caro gastarme 12+12+12 solo lo gasto una vez pues si vale 18 a lo mejor si lo gasto y me muevo con los demas equipos tambien y al ser tan comodo la gente tambien buscaria vincular equipos a una cuenta y se veria mejor si los equipos pertenecen a la misma persona. Por un lado no ingresais por ST o Medico pero por otro las ligamigos extras os las ahorrais y tambien habria mas movimiento en el mercado
Como lo veis?
-
Que puerto seria el tio mas feliz del mundo 8)
-
Me lo apunto y lo consulto a ver que me dicen.
-
Yop lo veo bien, pero para evitar casos abusivos pues hacerlo por horquillas,
1-3 equipos 20 se gastaría en verdad 36
4-6 30 72
6-9 40 108
9-12 50 144
.........
Es una idea no que fuese así pero para irla limando de cara a si la cojiesen de buen gusto, y que valiese para todos los empleados.
-
Ya no se pueden vincular los equipos.
-
Que puerto seria el tio mas feliz del mundo 8)
jajajajajajajaja xD Burgos ^-^
-
me gusta esa opcion xq a la larga es mas caro cojer 3 medicos en vez de 1.estaria muy bien lo que dice utmaaa seria weno.haber si lo pueden hacer para la proxima temporada porque en esta ya los hemos comprado aunque yo en solo 2 ekipos de los 3 que he validado
-
Yop lo veo bien, pero para evitar casos abusivos pues hacerlo por horquillas,
1-3 equipos 20 se gastaría en verdad 36
4-6 30 72
6-9 40 108
9-12 50 144
.........
Es una idea no que fuese así pero para irla limando de cara a si la cojiesen de buen gusto, y que valiese para todos los empleados.
Y si se hiciera algo de este tipo que te de la opcion de elegir los equipos porque a lo mejor tengo a 5 equipos y solo quiero el ST o Medico en 2, pues pago 20 y digo los quiero en el equipo A y en el C
-
Personalmente no me gusta. Creo que es bajar el precio marginal del empleado para el manager que tiene varios equipos respecto al que tiene solo uno, y por lo tanto estoy en contra. Pienso que nunca puede salirle más barato un empleado a un manager que tiene varios equipos respecto al que tiene solo uno.
-
Estoy de acuerdo con Kluman ,no veo correcto , es una descriminación para los manager que solo tienen un equipo
-
Vamos a ver se puede ver como una descriminación pero aqui lo que vam,os es a ver equipos activos, si tu cojes y a uno que tiene 5 equipos le das un poco de facilidades es posible que ninguno de esos 5 sea un fantasma al inicio o a partir de invierno.
Todo esto partiendo de la baser de que entiendo que al juego (dirección), le interesa más clientes con posibilidad de gastar en plantillas para mayor beneficio.
Otro beneficio el saber cuantos equipos son de un mismo manager a la hora de entrar en liga amigos y demas. Lo que también evitaría el trapicheo de invierno aun más.
Ejemplo:
X tiene 5 equipos
1 o 2 fuertes de 500 millones en adelante
1 mediano 200 o 300
2 bajos hasta 150 millones A estos los empleados si no tengo mucho, me gastaré para el primero y el segundo y si llegá para el tercero con lo que los otros o acierto o serán equipos abandanados a mitad de año o antes, con la propuesta esta todos podrian reforzarse.
A parte de que así si quieres algún equipo más pues ya sabes a cuanto asciende la cuota y si te interesa. Para mi lo veo muy interesante porque normalmente la mayoria de usuarios del foro tenemos más de un equipo ya que jugamos distintas ligaamigos de diversos precios, y eso implica lo que digo si alguien se crea un equipo para una copa de 50 millones y le sale rana pues para la hora de invierno seguramente sea un equipo fantasma si tiene que emplear X dinero para empleados.
-
Creo que hace un tiempo se había propuesto que por cada 5 equipos de un usuario, el secretario del quinto fuera gratis, o algo así, pero no sé en qué quedó el tema, aunque supongo que olvidado. Además, hay que tener en cuenta que no es tanta la discriminación, normalmente los que tienen varios equipos, siempre tienen alguno de bajo presupuesto que, en circunstancias normales, no entraría al mercado.
-
Esto veo chungo que lo hagan, quien quiera secretarios que los pague, pensarán... pues cada secretario vale solo para un equipo.
Lo que sí se propuso ya en su día era lo de 1 único ojeador por manager, vamos, que estando dentro de cualquiera de tus equipos, puedas usar los privilegios del ojeador. Es un coñazo tener que salir de un equipo, entrar al del ojeador y mirar lo que quieras para luego volver al mismo equipo.
La plantilla del rival la vas a ver, ahorradnos ese maravilloso tiempo
-
Esto veo chungo que lo hagan, quien quiera secretarios que los pague, pensarán... pues cada secretario vale solo para un equipo.
Lo que sí se propuso ya en su día era lo de 1 único ojeador por manager, vamos, que estando dentro de cualquiera de tus equipos, puedas usar los privilegios del ojeador. Es un coñazo tener que salir de un equipo, entrar al del ojeador y mirar lo que quieras para luego volver al mismo equipo.
La plantilla del rival la vas a ver, ahorradnos ese maravilloso tiempo
Lo del ojeador no tiene sentido como esta porque ver lo vas a ver pero es lo que dices, cambiate de equipo, mira, vuelve al otro ....... perdida de tiempo que se puede ahorrar si vale para el usuario
-
Es verdad, lo del ojeador bien pudieran hacerlo así, por comodidad, más que nada. Realmente dudo que alguien tenga más de un ojeador entre todos sus equipos.
-
yo creo que puede ser beneficioso, por que podrian entrar cuartos equipos, que en condiciones normales no entrarian, de esta forma el mercado seria mas movidito, no recuerdo un mercado tan parado como el pasado. asi habrian mas jugadores en venta de zona media que lo estan petando, que al final son los que mas la gente lo solicita.
-
También habría más trapicheo y más equipos puentes ::)
-
Con el ojeador sí lo vería bien por lo que habéis comentado, pero no con el resto de empleados.
-
Con el ojeador sí lo vería bien por lo que habéis comentado, pero no con el resto de empleados.
Alguna facilidad deberian de dar, ya k dieron opcion a vincular..... podian habilitar de nuevo la opcion para desvincular.
-
Con el ojeador sí lo vería bien por lo que habéis comentado, pero no con el resto de empleados.
Alguna facilidad deberian de dar, ya k dieron opcion a vincular..... podian habilitar de nuevo la opcion para desvincular.
¿Y qué te aportaría eso?
Lo de compartir créditos es una ventaja clara, lo del ojeador compartido podría ser otra.
-
Lo del ojeador debiera ser aceptado e implementarlo cuanto antes. Es bueno para el usuario, es un detalle hacía el usuario y además es q a FTB no le supone perder nada con ello, pues dudo mucho que haya alguien que contrate más de un ojeador.
No sé si costaría mucho hacerlo, intuyo que no.
-
También habría más trapicheo y más equipos puentes ::)
Si, eso habría que tenerlo en cuenta... :-\
-
También habría más trapicheo y más equipos puentes ::)
Si, eso habría que tenerlo en cuenta... :-\
Puede ser queel jugador que salga de un equipo (no se si llevara aalgún código o algo ya que no se como va ;D ) No pueda volver al mismo mánager? Me da que no se podrá hacer pero por si acaso...
-
También habría más trapicheo y más equipos puentes ::)
Si, eso habría que tenerlo en cuenta... :-\
Puede ser queel jugador que salga de un equipo (no se si llevara aalgún código o algo ya que no se como va ;D ) No pueda volver al mismo mánager? Me da que no se podrá hacer pero por si acaso...
Si, pero eso ya se controla si no recuerdo mal, además que está el tema de las IPs
-
Sí, está lo de las IPs....pero sabes q aunque se controla, apenas se actúa contra ello