Foro oficial Evolution Manager
General => Dudas y Sugerencias => Sugerencias => Mensaje iniciado por: Real Goros Balompié en 22 de Julio de 2014, 01:19:05 pm
-
DUDAS:
1.- Por lo que he leído, la idea de la reunificación de ligas es hacerlas mas competitivas de manera que haya mejores equipos en cada liga y que incluso hasta algunas segundas sean mas competitivas. O en el peor de los casos, si los equipos no son competitivos, que todos sean de un nivel parejo y no se junten 3 presupuestos de 800 millones con 10 que no lleguen a 200. ¿Es correcto? Hasta ahí estoy conforme y no me importaría si a alguno de mis equipos se le mueve de liga y acabo en una liga con una horquilla de presupuestos mas pareja entre todos. Supongo que como yo pensará la mayoría aunque le haya cogido cariño (o ganas, jeje) a alguno de sus rivales.
2.- También por lo que he leído vais a mover grupos de equipos enteros, por ejemplo, si sólo validan nueve de una liga, fusionarlos con otra liga en la que validen otros nueve buscando que sean ambos grupos de equipos de un nivel parejo. Como eso no va a ser matemático, los equipos que vayan quedando "sueltos" los tendréis que mover solos a ligas donde queden huecos. ¿Será así?
SUGERENCIA:
Cuando no sepáis donde mover a esos equipos que quedan libres, creo que sería útil que no mezclarais equipos con y sin filial. Ya que te mueven de liga y tus rivales no son al alzar, sino que los vais a seleccionar vosotros, sería justo partir en condiciones parecidas de presupuesto y de nº de jugadores elegibles. Si lo podéis hacer, si se juntan ligas con presupuestos de entre 500 y 300 millones por ejemplo, procurar que esos de 500 no tengan filiales, de lo contrario la supuesta igualdad que se buscaría no sería tal.
Supongo que será un caos y bastante faena tendréis para recolocarnos a todos y que no os lluevan los palos, pero bueno, ahí lo dejo por si os sirve.
Un saludo.
-
Buf, bastante lío habrá ya para juntar los equipos con los mínimos trastornos posibles, evitando hacer coincidir más de un equipo por usuario, como para mirar el tema del presupuesto o de los filiales.
-
Lo entiendo Asturias, pero entiendo que lo de los presupuestos si se tendrá en cuenta, sino no tendría sentido lo que le he leido al Admin de hacer ligas mas competitivas, si se limitan a juntar a los que validen de un lado con los que validen por otro sólo teniendo en cuenta que no haya dos equipos de un mismo usuario, poca mejora vamos a tener los managers.
Es evidente que tanto lo de los presupuestos como lo de los filiales es relativo, porque al año siguiente el que invirtió 600 puede invertir 300 o directamente irse o los que hicieron filial no hacerlo con lo que lo de la competitividad al año siguiente será o no será.
Sinceramente, ya puestos, yo preferiría cambiar de liga cada año y competir con gente que tenga un presupuesto parecido al mio, porque hay semanas que no merece la pena molestarse en hacer la alineación. Pero entiendo que eso si que sería un caos cada año y que para eso están las ligas Amigos si quieres competir con gente de un presupuesto similar.
En fin, ya veremos como queda la cosa.
Un saludo.
-
Este tema ya lo hemos hablado en otros hilos:
- La reestructuración consistirá en fusionar ligas por pares para reducir las 40 actuales a las 20 deseadas. No van a quedar equipos sueltos que asignar a otras divisiones.
- Se intentará fusionar pares de ligas dónde no existan equipos de un mismo entrenador
- La intención es respetar dentro de lo posible la posición en liga que quedaron los equipos la anterior temporada
Ya os he dicho que más adelante ya daré una notificación sobre esta reestructuración.
-
Entiendo tu punto de vista, pero creo que con "ligas competitivas", el Admin se refiere a ligas donde todos los equipos sean más o menos activos y hagan la alineación, no como ahora, que igual tienes ligas con 6-7 equipos dándolo todo, y el resto equipos que ni cambian alineaciones; y eso en primera. No obstante, hay otro tema por el que creo que lo de los presupuestos ni se lo plantearán: ¿cómo lo harás en las ligas donde te validen, digamos, 8 equipos, con presupuestos de 1100, 985, 821, 700, 350, 300, 285 y 145 millones? Porque aquí se está dando como seguro al 99% que esos equipos seguirán juntos, sobre todo si su liga se mantiene. Según lo que comentas, los de 800 para arriba irían a una liga, el de 700 a otra, los de 200-300 a otra, y el de 145 a otra distinta; pero es que a lo mejor, el de 1100 no tiene filial, y el de 700 tiene un filial de 350 kilos... Veo demasiada complicación para tan poca cosa, sobre todo porque, como bien dices, al año siguiente, o incluso en invierno. Por todo ello, no lo veo.
Vaya, tanta parrafada y ahora llega el Admin y se me adelanta con 4 líneas; eso me pasa por enrollarme ;D.
-
Me estoy temiendo que la reubicación de equipos haga que usuarios abandonen el juego...habrá muchos que no esten por el foro y que les pille de sorpresa todo y como no le guste la nueva liga deje el juego.
A veces Puede ser peor el Remedio que la enfermedad.
-
Es una posibilidad
-
Es una posibilidad
Tu también lo habias pensado,no ¿
-
Hombre, tanto como pillar de sorpresa... lo que sí tenían que hacer era avisar sobre el tema en los correos de que manden, diciendo que está abierto el periodo de confección. Y que aparezca en las noticias del juego. Evidentemente, una vez hecho eso, no hay mucha excusa para decir que no sabías que iba a haber una reestructuración. Eso sí, para minimizar el desconocimiento de futuras medidas, yo pondría, dentro del juego, bien claro, en un color que destaque, y en mayúsculas, el enlace al foro. A partir de eso, ya es cuestión de suerte que te toque en una liga que te guste más o menos. Pero eso ya podía pasar ahora igualmente.
-
Pues yo pienso que lo suyo seria que una vez validado todo el mundo sus equipos se vean cuantos hay de primera que no descendieran y cuantos de 2 que ascendieron y si por ejemplo hay 3.000 equpios pues hacer 150 ligas de primera y otro 150 de segunda (si hubiese) y luego de 2b y asi sucesivamente. La cosa es no ascender equipos a primera por el simple hecho de rellenar huecos.
Lo de juntos por presupuesto no lo veo. Tu el año pasado podias haber tenido 800 millones y este año solo 200 o al reves o meter pasta en el mercado de invierno, ¿eso como se va a saber? Por otro lado para que te vas a gastar dinero si vas a cometir todos con lo mismo nivel, para eso no gastas. La cosa es que como ocurre en la liga haya equipos con mas dinero y otros con menos, lo interesante es que todos los equipos sean activos y hagan las alineaciones porque habra semanas que el pobre gane al rico.
-
Me estoy temiendo que la reubicación de equipos haga que usuarios abandonen el juego...habrá muchos que no esten por el foro y que les pille de sorpresa todo y como no le guste la nueva liga deje el juego.
A veces Puede ser peor el Remedio que la enfermedad.
Ya he dicho que el tema de la reestructuración se va a notificar a todos los usuarios por todos los medios disponibles: foro, redes sociales y mailing.
-
Pues yo lo veo al reves. No van a dejar de estar con sus típicos rivales y habrá mucha más igualdad y dificultad
-
Para eso ya tienes ligas de amigos que puedes poner un margen de presupuesto si quieres, pero bueno, lo unico que tengo claro es que lo hagan como lo hagan siempre habrá gente que no este contento. A mi de ma igual donde me pongan total voy a ganar igualmente, [whip] [whip] [violent5] >:D >:D.
Suerte con los cambios admin.
-
Lo de que en una ligamigos puedes poner un tope no es así. Como mucho se puede hablar y ya después comprobar cuántos se lo pasaron por el forro
Para los que jugamos con objetivos grandes debería ser una gran mejora que el nivel de la liga suba y que no haya 20-25 partidos de liga donde sabes que es casi seguro que ganarás viendo el nivel del equipo rival y qe, incluso, ni hizo alineacion
-
Para los que jugamos con objetivos grandes debería ser una gran mejora que el nivel de la liga suba y que no haya 20-25 partidos de liga donde sabes que es casi seguro que ganarás viendo el nivel del equipo rival y qe, incluso, ni hizo alineacion
Anda, pues como el Madrid y el Barça en la liga.
Que hagan un ajuste en las ligas europeas y les metan con el Bayer, Juventus, Monaco...
Ahh... si para eso esta la champions [la]
-
Si a ti te parece divertida la liga, vale. Yo veo excesiva la dif madBar con el resto
A mí por ej me llama más la igualdad de la premier pero vamos, que respeto que os pueda gustar más solo tener dos rivales que 4
-
Yo por mucho que lo busco no veo ni un solo "pero" a la restructuración, el que haya competitividad en todas las ligas es la mejor que podían hacer para que el juego sea mas atrayente.
-
Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.
Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.
-
Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.
Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.
Pues con eso de la reestucturacion vais a terminar de darle la realidad maxima con la liga real ........plantillas de 1.000 millones y solo entran los manager a ..............cambiar el precio de las takillas? si los 11 van a ser identicos !!!!!!!!!
-
Que cansinos sois con lo de la liga Madrid y barsa, cuando realmente el ultimo año la ha ganado el atleti, no os entiendo, la liga que gano el atleti demostró, que cuando se hacen bien las cosas, se les puede ganar a los dos, y no como otros equipos que de ganar ligas y jugar finales de champions estan en la situación que estan.
Como me vais a responder con los derechos de TV y que a madrid y Barsa les pagan mucho mas que a los demas, os contesto, que hay una historia en el futbol, que dice que Madrid y Barsa son los mejores clubes de españa y tambien hay unas estadisticas en las que pone que madrid y barsa son los clubes que mas seguidores tienen y mas espectadores en tv, por lo tanto tendran que cobrar mas por la TV.
-
Yo te respondo con una reflexion
El campeon de liga se queda sin 5 titulares, malvende lo que les sobra y esta obigado a ingresar mas que gastar
El segundo de liga se gasta 150m y vende al que le sobra (alexis) por 45
El 3ro de liga se gasta 100 en dos posiciones. Y vende sus dos descartes por 45.
Para mí y, pese a que el atleti es el campeón, la distancia entre los dos y el atleti ha seguido subiendo. ¿Y para ti?
Volviendo al tema, ya no es tenrr en tu liga otros 3 ekipos TOP, es tener 8-10 rivales que te puedan pintar la cara y hagan alineaciones
-
Yo te hago otra reflexión, porque el campeon de liga y finalista de la champions, deja que se le escapen 5 titulares, malende lo que les sobra y esta obligado a ingresar mas que gastar?, llegar a la final de la Champions, ganando un porron de partidos, habiendo ganado la liga, llenando su estadio todo los domingos, habiendo vendido camisetas a mogollon esta temporada, no puede permitirse pagar mas sueldo a los jugadores para que no se vayan, no puede fichar a otros grandes jugadores? los bancos no les dan creditos para fichar a esos jugadores, no puede fichar a jugadores a plazos? si hasta el barsa para pagar 20m, los va a pagar en 2 veces.
A mi no me salen los números, no entiendo porque el atleti no puede hacer una inversion en jugadores.
-
Yo te hago otra reflexión, porque el campeon de liga y finalista de la champions, deja que se le escapen 5 titulares, malende lo que les sobra y esta obligado a ingresar mas que gastar?, llegar a la final de la Champions, ganando un porron de partidos, habiendo ganado la liga, llenando su estadio todo los domingos, habiendo vendido camisetas a mogollon esta temporada, no puede permitirse pagar mas sueldo a los jugadores para que no se vayan, no puede fichar a otros grandes jugadores? los bancos no les dan creditos para fichar a esos jugadores, no puede fichar a jugadores a plazos? si hasta el barsa para pagar 20m, los va a pagar en 2 veces.
A mi no me salen los números, no entiendo porque el atleti no puede hacer una inversion en jugadores.
Si estás al tanto de la actualidad de otros equipos que no sean el Madrid deberías saber que tiene que hacer frente a las deudas que ha contraído y no puede invertir alegremente en jugadores.
Me puedes contestar que es culpa del Atlético por no gestionar bien sus recursos (que es totalmente correcto). Y si, Madrid y Barça serán los mejores equipos españoles, tendrán toda la masa social que tengan y unos ingresos infinitamente superiores. Pero también se les permite cosas que a otros no, por ejemplo, a ellos si que no les obligaron a convertirse en SADs. Aquí hay mucha tela que cortar y nos estamos alejando del asunto del que estamos hablando... mejor lo dejamos o abres otro hilo para debatir el tema.
-
Yo te hago otra reflexión, porque el campeon de liga y finalista de la champions, deja que se le escapen 5 titulares, malende lo que les sobra y esta obligado a ingresar mas que gastar?, llegar a la final de la Champions, ganando un porron de partidos, habiendo ganado la liga, llenando su estadio todo los domingos, habiendo vendido camisetas a mogollon esta temporada, no puede permitirse pagar mas sueldo a los jugadores para que no se vayan, no puede fichar a otros grandes jugadores? los bancos no les dan creditos para fichar a esos jugadores, no puede fichar a jugadores a plazos? si hasta el barsa para pagar 20m, los va a pagar en 2 veces.
A mi no me salen los números, no entiendo porque el atleti no puede hacer una inversion en jugadores.
Si estás al tanto de la actualidad de otros equipos que no sean el Madrid deberías saber que tiene que hacer frente a las deudas que ha contraído y no puede invertir alegremente en jugadores.
Me puedes contestar que es culpa del Atlético por no gestionar bien sus recursos (que es totalmente correcto). Y si, Madrid y Barça serán los mejores equipos españoles, tendrán toda la masa social que tengan y unos ingresos infinitamente superiores. Pero también se les permite cosas que a otros no, por ejemplo, a ellos si que no les obligaron a convertirse en SADs. Aquí hay mucha tela que cortar y nos estamos alejando del asunto del que estamos hablando... mejor lo dejamos o abres otro hilo para debatir el tema.
Ok termino que yo no le echo la culpa a nadie, lanzo unas preguntas al aire.
Abrir vosotros el hilo que sois los que habeis empezado.
-
Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.
Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.
Que es una castaña es claro, pero la solución no es juntarles con los otros ricos de europa, sino igual meter topes salariales para que no puedan tener ellos 2 a todos los cracks. En el juego se podría topar con 500m de maximo de fichas (Otra cosa es que al juego no le interese)
Y si al juego no le interesa capar eso para que sea más equilibrado, ya no será problemas de restructuraciones. Si se meten 8 equipos Top contra 8 medios, igual lo que se puede conseguir es que se larguen los jugadores medios por no verse con posibilidades de nada. (Doy por hecho que los pobres ya se fueron).
-
Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.
Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.
Que es una castaña es claro, pero la solución no es juntarles con los otros ricos de europa, sino igual meter topes salariales para que no puedan tener ellos 2 a todos los cracks. En el juego se podría topar con 500m de maximo de fichas (Otra cosa es que al juego no le interese)
Y si al juego no le interesa capar eso para que sea más equilibrado, ya no será problemas de restructuraciones. Si se meten 8 equipos Top contra 8 medios, igual lo que se puede conseguir es que se larguen los jugadores medios por no verse con posibilidades de nada. (Doy por hecho que los pobres ya se fueron).
A eso es lo que me refería yo ayer...antes si habia 3 equipos fuertes en mi liga,daba lugar a que unos 10 equipos tuvieran ilusión por pelear por la cuarta plaza....si pasamos por regla general a unos 7,8 equipazos por liga los demás se aburriran tanto que la desmotivacion los hará abandonar.
-
Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.
Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.
Que es una castaña es claro, pero la solución no es juntarles con los otros ricos de europa, sino igual meter topes salariales para que no puedan tener ellos 2 a todos los cracks. En el juego se podría topar con 500m de maximo de fichas (Otra cosa es que al juego no le interese)
Y si al juego no le interesa capar eso para que sea más equilibrado, ya no será problemas de restructuraciones. Si se meten 8 equipos Top contra 8 medios, igual lo que se puede conseguir es que se larguen los jugadores medios por no verse con posibilidades de nada. (Doy por hecho que los pobres ya se fueron).
A eso es lo que me refería yo ayer...antes si habia 3 equipos fuertes en mi liga,daba lugar a que unos 10 equipos tuvieran ilusión por pelear por la cuarta plaza....si pasamos por regla general a unos 7,8 equipazos por liga los demás se aburriran tanto que la desmotivacion los hará abandonar.
O les motivara, ingresaran pasta, ficharan en verano o invierno y FTB ganara mas dinero.
A mi me paso con Buca.
-
Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.
Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.
Que es una castaña es claro, pero la solución no es juntarles con los otros ricos de europa, sino igual meter topes salariales para que no puedan tener ellos 2 a todos los cracks. En el juego se podría topar con 500m de maximo de fichas (Otra cosa es que al juego no le interese)
Y si al juego no le interesa capar eso para que sea más equilibrado, ya no será problemas de restructuraciones. Si se meten 8 equipos Top contra 8 medios, igual lo que se puede conseguir es que se larguen los jugadores medios por no verse con posibilidades de nada. (Doy por hecho que los pobres ya se fueron).
A eso es lo que me refería yo ayer...antes si habia 3 equipos fuertes en mi liga,daba lugar a que unos 10 equipos tuvieran ilusión por pelear por la cuarta plaza....si pasamos por regla general a unos 7,8 equipazos por liga los demás se aburriran tanto que la desmotivacion los hará abandonar.
O les motivara, ingresaran pasta, ficharan en verano o invierno y FTB ganara mas dinero.
A mi me paso con Buca.
No seeee...me da a mi que la gente de presupuesto alto son los veteranos (es una cosa que me gustaría saber si los nuevos usuarios se dejan pasta en el juego o no)
-
mas desmotivado es jugar con equipos fantasmas. el caso no es que habrá mas equipos top.
si no que si antes había mas menos:
3 Millonarios.
2 de un presupuesto medio
3 de presupuesto bajo, pero con buen 11.
12 Fantasmas o de gente que hizo el equipo mu malo ;D
ahora habrá:
6 Millonarios
4 de un prespuesto medio.
6 de un presupuesto bajo, con un buen 11.
4 Fantasmas o de gente que hizo el equipo mu malo.
Que si que antes un equipo con 150m entraba casi seguro en interclubs y ahora posiblemente no. pero que merito o beneficio tiene eso? Lo guapo es luchar por ganar algo, no que te lo den en bandeja.
El primer año puede que no mucha, pero ahi mucha gente que si se deja pasta en el juego en su segundo año. como también que al tercero lo deja, lo que ahi que ver es por que lo deja, y la falta de competitividad en las ligas podia ser una razón.
-
y que merito tiene ganar con todo el madrid y barsa?
-
No se Koma...el tiempo dará y quitará razones,al final de temporada se verá si hay más usuarios o menos.
No hay que olvidar que la principal motivación de ftb es ganar pasta con esto.
-
Si la idea es buena, la mires como la mires. Para nosotros porque habrá mas competitividad y habrá que currarse mucho mas la plantilla y las alineaciones y también para los creadores del juego, que nos harán invertir mas a los que no queramos dejar de ser competitivos. Esperemos que tengan suerte y acierten en el modo de hacerlo y que no haya mucha gente que se desmotive y deje el juego.
Ojalá seamos cada vez mas y podamos ayudar a los creadores a hacerlo cada vez mejor, que será mejor para todos.
Por cierto, gracias por animarme el hilo que me hace ilusión jajaja.
Un saludo
-
ssreyes quien dice que vallas a ganar con todo madrid/barça?
yo tengo muchos equipos y todos de diferentes presupuestos, en el equipo que mas dinero me gasto, solo e ganado dos ligas en casi 7-8 años que llevo en el juego.
Si ahi 7 equipo con Madrid/barça, tienes que ser mejor que ellos para ganar la liga, y de boquilla es muy facil, pero ahi que demostrarlo y hacer temporadas como la de Peca, Torreforta o Interviu este año o las de Puerto, Dryans, Joanji, alpu.......... en años pasados.
Luego si no te atrae, pues te montas un equipo con menos presupuesto y le intentas pintar la cara a alguno de esos. pero es logico que Madrid intente ganar la liga, como que el Sevilla intente meterse en Europa, cada uno tiene que ver en que escalón quiere poner su equipo.
Esta claro Lepe que el tiempo dará y quitara la razón si a sido para mejor o peor, pero una medida había que tomar, y si crees que es la acertada pues adelante con ella. Si no haces nada, seguro que seguiría en la misma dirección.
-
El tema es que los novatos empiecen en divisiones inferiores y que se encuentren con equipos de presupuestos bajos con los que puedan competir decentemente. Al año que viene, si suben de división ya controlarán mejor el juego y puede que les de por gastarse algunos eurillos en reforzar el equipo. No es lo mismo que ahora, que algunos empezaron directamente en primera y con 100m.
-
El tema es que los novatos empiecen en divisiones inferiores y que se encuentren con equipos de presupuestos bajos con los que puedan competir decentemente. Al año que viene, si suben de división ya controlarán mejor el juego y puede que les de por gastarse algunos eurillos en reforzar el equipo. No es lo mismo que ahora, que algunos empezaron directamente en primera y con 100m.
Esto iba a decir yo, yo creo que la restructuracion esta pensada para esos equipos que poco a poco se vayan picando y que el año que viene se gasten la pasta.
-
El tema es que los novatos empiecen en divisiones inferiores y que se encuentren con equipos de presupuestos bajos con los que puedan competir decentemente. Al año que viene, si suben de división ya controlarán mejor el juego y puede que les de por gastarse algunos eurillos en reforzar el equipo. No es lo mismo que ahora, que algunos empezaron directamente en primera y con 100m.
Este sí es un argumento de peso
-
Ya que estamos desviando un poquito el hilo, a los que tenemos edad para ser maduritos interesantes aunque no lo seamos 8), invertir algo en este juego para ser competitivos año a año no nos preocupa porque nos compensa la diversión que nos da. El problema son los chavales, que supongo que son el público mayoritario del juego que hace un equipo de 100 millones el primer año, se enganchan, quieren fichar a los cracks, se dejan pasta al segundo año y al tercero sino ganaron en el segundo pues pierden el interés y lo dejan.
La manera que yo veo para que la gente no se marche es premiarla realmente si lo hace bien. No creo que nadie le haga ilusión aquí llevarse un balón por ser el mejor de la semana. A mi me motivaría llevarme créditos. Si si, créditos. Que sí, que lo de los pingoles hizo mucho daño porque nadie ponía un duro, de acuerdo, pero tendríais que idear mas sistemas para que el jugador tenga incentivos por ser mejor.
Del mismo modo que lo de ampliar el estadio estaba muy bien, pero con la lluvia de pingoles los veteranos los tenemos completo. Tendrías que idear otros sistemas, tipo comprar espacios para vallas de publicidad, comprar bares, tiendas del club, etc. Cosas que por un lado nos hagan gastar créditos (bueno para ftb) pero por otra parte nos permitan subir los ingresos semanales a los usuarios.
Por último, lo de poder despedir a los jugadores que te metían en traspasos que no te interesaban y recuperar su valor, sinceramente, era muy bueno para todos. En mi opinión, desde que se quitó, el mercado de invierno se ha parado una barbaridad y no creo que la gente ingrese mas dinero por eso, simplemente es que se hacen menos operaciones, pero bueno, eso supongo que lo tendréis estudiado.
-
Podría ser interesante el estudiar la reimplantación de los despidos de los jugadores que te pasen en invierno, pero dado que el mercado no debería servir para quitarte las cagadas de agosto, no creo que lo implementen. Aunque quizás sí que podría animar algo más el mercado. No obstante, vería más efectiva una rebaja en el precio del secretario; o, ya que ahora se pueden comprar fichas libres, igual quitar 2 fichas libres del secretario pero recortando también ese valor de su precio.
-
Podría ser interesante el estudiar la reimplantación de los despidos de los jugadores que te pasen en invierno, pero dado que el mercado no debería servir para quitarte las cagadas de agosto, no creo que lo implementen. Aunque quizás sí que podría animar algo más el mercado. No obstante, vería más efectiva una rebaja en el precio del secretario; o, ya que ahora se pueden comprar fichas libres, igual quitar 2 fichas libres del secretario pero recortando también ese valor de su precio.
Es que eso desmotiva mucho Asturias. Te pongo un ejemplo, como muchos hago un equipo fuerte en verano y en invierno lo descapitalizo de cracks para meter jugadores baratos que hayan destacado en la primera vuelta. Este año me comí a Casillas, iba primero en mi liga cuando llego el mercado, lo tuve que despedir y además descapitalicé el equipo para tener algo de liquidez este verano como siempre. Resultado, quinto y gracias. Si lo hubiera podido colocar, igual que a los Verdú, Beñat, Arbeloa y compañía, hubiera invertido el mismo dinero en el juego pero hubiera acabado con mejor equipo posiblemente y hubiera acabado mejor la liga.
Ellos dirán que claro, que si permiten eso ahorraremos mucho en invierno y en verano invertiremos menos, pero yo no estoy deacuerdo, yo voy a invertir lo mismo, la diferencia será que tendré mejor equipo en verano cada año invirtiendo lo mismo.
Y si tengo mas dinero por el motivo de poder colocar a las cagadas veraniegas que me motiven para gastármelo en algo mas que en la plantilla o en el estadio como lo que comenté antes de vallas publicitarias, tiendas, etc. En fin, por no dar ideas que no sea.
Un saludo.
-
Invertir siempre se invierte, cada verano llegan nuevos cracks y hay k meter pasta para ficharlos, o en el agente fifa o en invierno, siempre se mete algo de dinero, hasta para el S:T: poder fichar o kitarte losmalos fichajes del verano ( Casillas, Isco,Valdes,etc......)
-
Invertir siempre se invierte, cada verano llegan nuevos cracks y hay k meter pasta para ficharlos, o en el agente fifa o en invierno, siempre se mete algo de dinero, hasta para el S:T: poder fichar o kitarte losmalos fichajes del verano ( Casillas, Isco,Valdes,etc......)
Evidentemente, dado que hacen falta créditos para los empleados, salvo que todos los años ganes ligamigos, tienes que meter pasta; aunque sea una vez cada 4 años.
Podría ser interesante el estudiar la reimplantación de los despidos de los jugadores que te pasen en invierno, pero dado que el mercado no debería servir para quitarte las cagadas de agosto, no creo que lo implementen. Aunque quizás sí que podría animar algo más el mercado. No obstante, vería más efectiva una rebaja en el precio del secretario; o, ya que ahora se pueden comprar fichas libres, igual quitar 2 fichas libres del secretario pero recortando también ese valor de su precio.
Es que eso desmotiva mucho Asturias. Te pongo un ejemplo, como muchos hago un equipo fuerte en verano y en invierno lo descapitalizo de cracks para meter jugadores baratos que hayan destacado en la primera vuelta. Este año me comí a Casillas, iba primero en mi liga cuando llego el mercado, lo tuve que despedir y además descapitalicé el equipo para tener algo de liquidez este verano como siempre. Resultado, quinto y gracias. Si lo hubiera podido colocar, igual que a los Verdú, Beñat, Arbeloa y compañía, hubiera invertido el mismo dinero en el juego pero hubiera acabado con mejor equipo posiblemente y hubiera acabado mejor la liga.
Ellos dirán que claro, que si permiten eso ahorraremos mucho en invierno y en verano invertiremos menos, pero yo no estoy deacuerdo, yo voy a invertir lo mismo, la diferencia será que tendré mejor equipo en verano cada año invirtiendo lo mismo.
Y si tengo mas dinero por el motivo de poder colocar a las cagadas veraniegas que me motiven para gastármelo en algo mas que en la plantilla o en el estadio como lo que comenté antes de vallas publicitarias, tiendas, etc. En fin, por no dar ideas que no sea.
Un saludo.
Sí, está claro lo que dices, el problema es el "mal uso" que se le daba a esa utilidad, para trapichear, por ejemplo; que al final el mercado era más para quitar lastre que para mejorar el equipo ahí donde esté algo cojo. Tema aparte es la vida que eso le daba al mercado, pero por ahora es lo que hay, y no creo que lo vayan a cambiar. De hecho, vería más factible que abarataran el secretario técnico, aunque para su bolsillo igual les venía mejor que se pudieran despedir jugadores (más incentivos para entrar al mercado, más secretarios que se contratan, más dinero que ingresamos nosotros).
-
Pues ya que se ha desviado el tema un poco, me gustaría dar mi punto de vista, y es que veo bien que se puedan despedir a los que fiches en el mercado pero lo que si haría para caparlo un poco es que los años de contrato del jugador que fiches sean minimo los que tiene y de hay a más pero nunca menos, con lo que el que lo haga para trapichear le costará lo mismo despedirlo en kindom que n kinder.
-
Pues ya que se ha desviado el tema un poco, me gustaría dar mi punto de vista, y es que veo bien que se puedan despedir a los que fiches en el mercado pero lo que si haría para caparlo un poco es que los años de contrato del jugador que fiches sean minimo los que tiene y de hay a más pero nunca menos, con lo que el que lo haga para trapichear le costará lo mismo despedirlo en kindom que n kinder.
No te he entendido UTMAAA. ¿Que quieres decir, que si vendo a un tío que le quedan dos años de contrato y me ofrecen a un Casillas de turno tengo que hacerle dos años de contrato o mas? No lo veo la verdad.
-
Pues ya que se ha desviado el tema un poco, me gustaría dar mi punto de vista, y es que veo bien que se puedan despedir a los que fiches en el mercado pero lo que si haría para caparlo un poco es que los años de contrato del jugador que fiches sean minimo los que tiene y de hay a más pero nunca menos, con lo que el que lo haga para trapichear le costará lo mismo despedirlo en kindom que n kinder.
No te he entendido UTMAAA. ¿Que quieres decir, que si vendo a un tío que le quedan dos años de contrato y me ofrecen a un Casillas de turno tengo que hacerle dos años de contrato o mas? No lo veo la verdad.
Creo que quiere decir que si fichas a Casillas y este tenia en su equipo 2 años de contrato, el juego no te deje contratarle por menos de 2 años, por mas de 2 años si, creo que quiere decir eso.
-
Correcto lo que nombela comenta es mi idea
-
Ok. Entendido. Veremos si lo ven útil o no.
Un saludo.
-
Pues sí que es interesante, porque en ese caso solamente podrías despedir a los que te dieran por 1 año, con lo que se caparían bastante los posibles trapicheos, sí. Tomo partido por esa idea :).
-
Pues sí que es interesante, porque en ese caso solamente podrías despedir a los que te dieran por 1 año, con lo que se caparían bastante los posibles trapicheos, sí. Tomo partido por esa idea :).
Venga ahora a hacer la idea del compañero trending topic >:D.
-
Hola chicos,se os saluda despues de un tiempo,espero que el verano sea placentero para todos y hayais cargado las pilas de cara a la proxima temporada 8) 8) 8)
He leido el post y aunque al principio el tema era la reunificacion de ligas,la cosa ha ido desviandose hasta el punto caliente,los incentivos.La pasada temporada vi un bajon significativo de jugadores,y la inmensa mayoria de equipos no subian de 200 Mill,se lo hize saber a Admin creo recordar,le dije que el problema mas importante que veia era la desproporcion en un liga entre un equipo de 900 Mill y otro de 200 Mill,como he leido por ahi,desmotivaba a ambos equipos,uno porque no tenia la mas minima oportunidad de hacer nada y el otro simplemente con mantener la alineacion era suficiente.
Evidentemente los propietarios del juego estan para ganar dinero,por eso,despues de la pasada temporada debieron de ver el descenso y....solo se les ha ocurrido lo de la fusion de ligas?,nada mas???,mal asunto.
Los incentivos señores,lo de fusion de ligas es algo logico,si hay pocos equipos que mejor que reagruparlos?a mi personalmente no me importa reagruparme,al contrario,conozco gente nueva con quien competir,aunque eche de menos a amigos que tengo desde que empeze,aparte de que el nivel de competicion podria mejorar,conseguir eso significara hacer muchas reestructuraciones y todas no seran del mismo gusto para segun quien,pero señores,yo hubiera esperado alguna motivacion extra,aparte de los que se han dicho por ahi,por ejemplo,entrenar nuestros jugadores,cansancio,moral,etc....
Yo lo veo asi,no han innovado,nada,simplemente reagrupan y punto,mala gestion bajo mi punto de vista y con todo el respeto al equipo,han tenido todos estos meses para ilusionarnos de nuevo e invertir....
saludos y perdonar el tocho,y se me han quedado cosas en el tinteroooooooo
-
Hombre, han dado un motivo muy interesante para fusionar, y es que ni los nuevos (equipos de 100 millones) van a irse a 1ª con equipazos de 800 millones + filial, ni los de 800 millones compartirán liga con novatos de 100 millones, cosa que desmotivaba tanto a unos como a otros. Ahora el grande se lo tendrá que currar semana a semana, y el pequeño podrá optar a ganar más de 8 partidos al año.
-
Pero tb puede ocasionarun problema en alguno. Voy a meter 20-50€ para luego quedar 10° y ni estar en Europa? Aunque eso ya se vera el año que viene con los resultados
-
100% de acuerdo con lo expuesto por DENIA
-
Pero tb puede ocasionarun problema en alguno. Voy a meter 20-50€ para luego quedar 10° y ni estar en Europa? Aunque eso ya se vera el año que viene con los resultados
Eso seguro que se lo lleva preguntando alguno de los que juega en Bucarest, y ahí siguen. Ojo, igual es la excepción :).
-
Pero tb puede ocasionarun problema en alguno. Voy a meter 20-50€ para luego quedar 10° y ni estar en Europa? Aunque eso ya se vera el año que viene con los resultados
Eso seguro que se lo lleva preguntando alguno de los que juega en Bucarest, y ahí siguen. Ojo, igual es la excepción :).
Yo creo que te pica mas, y llegas el mercado de invierno y a hacer fichajes, como poneis el ejemplo de Buca, ya os digo yo que a mi me pasó en Buca, te picas y fichas en invierno, y te gastas la pasta.
Yo creo que es mas cuestion de poder o no gastarte la pasta, evidentemente si no puedes, si te hace falta el dinero para otras cosas mas importantes, no te la vas a gastar aqui por mucho que te guste, pero si puedes, si te lo puedes permitir, te picas y te la gastas, por eso en otros mensajes ya dije que a lo mejor tenian que revisar los precios de ingresar dinero, sobre todo en estos momentos de crisis.