Has perdido por un jugador que ha salido desde el banquillo del equipo rival???esa sensacion da
Qué tiene que ver? No entiendo como los dos primeros comentarios a una sugerencia son esos
Sobre la sugerencia estoy de acuerdo en que algo hay que hacer.
Optaría por que no sumará el pto mister si al final no juega o, como se propuso, si entra más de uno desde el banco (el primero sería tal está ahora) entren con -2, -3 y así.
No, no he perdido por este motivo.es que el que entra del bankillo no da puntos de entrenador si es a lo que te refieres porque yo le pregunte al admin
Pero bien razonado no es lógico que si la intención del juego es que si te entra del banquillo vaya penalizado, que te lo puedas saltar por la bonificación por equipo poniendo a alguien que no va a jugar.
Para mi lo ideal sería que los puntos por equipo fuesen con los que inicias restando los que no te jueguen luego, es decir que uno que entra desde el banquillo no te de puntos de equipo, y que uno que esta en el once y no juega tampoco te de puntos de banquillo.
Pero ahí lo dejo.
La cuestión es si se hace adrede, poniendo algún sancionado, o no, como por ejemplo ha pasado esta jornada con Rakitic...
Lo decis en serio?
Eso se tendría que penalizar. Estáis apostando por rakitic porq creéis que será titular, si finalmente no juega es un fallo. Y os entra miranda, no debe sumar lo mismo el que puso a miranda de primeras que el que se equivoco con rakitic
Aparte, si el qe no juega es el único qe llevas de ese equipo no penaliza, si es de otro que si se lleva sí lo hace. ¿Qué sentido tiene que se pague distinto comerse la suplencia de Rakitic que la de Jordi alba?
Lo decis en serio?
Eso se tendría que penalizar. Estáis apostando por rakitic porq creéis que será titular, si finalmente no juega es un fallo. Y os entra miranda, no debe sumar lo mismo el que puso a miranda de primeras que el que se equivoco con rakitic
Aparte, si el qe no juega es el único qe llevas de ese equipo no penaliza, si es de otro que si se lleva sí lo hace. ¿Qué sentido tiene que se pague distinto comerse la suplencia de Rakitic que la de Jordi alba?
Si, es un fallo pero peor es hacerlo adrede no? Creo que habría que buscar que de alguna forma no se pudiera hacer o que tuviera más penalización el que lo hace adrede.
Es decir para lo que pasó con Raki yo veo bien como está ahora montado, pero si se hace adrede no. Dificíl diferenciarlo si no es por sanción? Seguramente. Yo solo veo 2 opciones o dejarlo como está o puntuar al entrenador una vez se hayan hecho todos los cambios si los hay y los suplentes hayan entrado con su menos 1 correspondiente, claro.
A lo mejor me estoy perdiendo algo, no entiendo que alguien ponga en el once titutar a un sancionado o un lesionado sabiendolo.
Yo lo unico que veo es que a noser que se diga que se hace adrede el juego no puede saber si lo has hecho de 1 manera o de otra.ejemplo yo pongo a xavi y luego no va convocado y tengo a arda,me deberian de penalizar?ya me penalizan con 1 punto menos,penalizarme con otro punto menos?yo no lo veo bien.es mi opinion respetable como todas claro esta
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Por que ves justo admin, que no penalices si el que no te juega es de un equipo del que no llevas mas y si penalices si el que no te juega es de otro equipo del que ya llevas a alguien
Es que tu lo ves así pero yo puedo verlo que estás desperdiciando un punto de entrenador para asegurarte que te entre Piqué/Jordi Alba si juega y sin penalización. Por ejemplo, tu haces esa jugada y tienes en tu once titular a jugadores del Madrid, Barça, Atlético y pones a Sapunaru que sabes que no va a jugar y dejas a Piqué y a Alba en el banquillo. Resulta que juega uno de los dos y te entra en el once titular y compensas el -1 con el +1 de entrenador... esa es la situación ideal.
Ahora bien, tu adversario está como tu más o menos (Madrid, Barça, Atlético) pero pone a un jugador tipo Rakitic, Griezmann o incluso un Alcacer. Si la apuesta le sale bien, tendrá un +1 sobre ti por que si que está aprovechando el punto de entrenador.
Otra cosa es como salen las apuestas de cada uno. Vale que es posible que a ti la jugada te salga redonda por que salga Piqué y el Barça gane y no encaje goles y sumas un +4 con Piqué. Para postre, la apuesta de tu adversario le sale mal y su jugador "único" no puntúa bien pero son ya tema de lo que has apostado. También puede darse el supuesto que Tata Martino no saque ni a Piqué ni a Jordi Alba con lo que te comes a los dos en el banquillo y has desperdiciado el punto de entrenador.
Por todas estas razones no veo necesario aumentar la penalización por banquillo.
Pero al final te quedas igual -1 +1 = 0A lo mejor me estoy perdiendo algo, no entiendo que alguien ponga en el once titutar a un sancionado o un lesionado sabiendolo.
Eso es fácil. No sabes si va a jugar Piqué o Jordi Alba. Los pones a los dos en el banquillo y el que juegue de los dos entrará por el sancionado/lesionado y el -1 de penalización por entrar desde el banquillo se te compensa por que el sancionado/lesionado que has puesto era de un equipo que solo has puesto a ese jugador por lo que tenías un +1 de puntos de entrenador. Anulas el -1 de banquillo con el +1 de puntos de entrenador...
Que todos puedan hacerlo puede estar en la lista de peores argumentos de por qué no cambiar algosi Burgos pero si no le sumaran ese punto por no jugar esa jugada ya no compensa por lo que no se haría,es a lo que comentaba yo antes,esas pirulas desaparecen
Y no todos están en la misma situación. A lo mejor yo no tengo al patan de sapunaru pa hacer la jugada (es decir, no tengo un jugador lesionado ni sancionado ni tan malo para que se sepa que no va a jugar. Y el tenerlo ayuda, o te permite la opción, cuando no debería ser así)
Que todos puedan hacerlo puede estar en la lista de peores argumentos de por qué no cambiar algosi Burgos pero si no le sumaran ese punto por no jugar esa jugada ya no compensa por lo que no se haría,es a lo que comentaba yo antes,esas pirulas desaparecen
Y no todos están en la misma situación. A lo mejor yo no tengo al patan de sapunaru pa hacer la jugada (es decir, no tengo un jugador lesionado ni sancionado ni tan malo para que se sepa que no va a jugar. Y el tenerlo ayuda, o te permite la opción, cuando no debería ser así)
Vale admin si eso lo entiendo y entiendo que es un +1 de punto de entrenador, pero pq poner a Sapunaru y no poner a otro tio que se que va a ser titular, aunque luego no me entre Pique, en mi opinion no la veo una buena estrategia, si creo que Pique va a ser titular, lo pongo, y si no lo creo no lo dejo ni en el banquillo, que luego lo pongo y no juega, pues me jodo y sera sustituido por otro que si ha jugado, pero gastar una plaza de 15, 11 titulares + 4 reservas, no le veo ningun beneficio.Nombela pero si tu pones por ejemplo a Cesc y Messi el poner a Pique ya no te suma el punto de mister no? pones a Pique primer reserva(que imagina que sabes que juega)pones a Sapunaru que te suma el punto de mister y como luego al entrar el reserva ese -1 te LO SUMA pues pillas lo que da Pique(restando uno claro)....sabes? el tema es sumar todo lo que puedas en puntos de mister que en muchos partidos un punto es sumar 3 puntos en liga o pasar en alguna competición oficial
Que todos puedan hacerlo puede estar en la lista de peores argumentos de por qué no cambiar algo
Y no todos están en la misma situación. A lo mejor yo no tengo al patan de sapunaru pa hacer la jugada (es decir, no tengo un jugador lesionado ni sancionado ni tan malo para que se sepa que no va a jugar. Y el tenerlo ayuda, o te permite la opción, cuando no debería ser así)
Que todos puedan hacerlo puede estar en la lista de peores argumentos de por qué no cambiar algo
Y no todos están en la misma situación. A lo mejor yo no tengo al patan de sapunaru pa hacer la jugada (es decir, no tengo un jugador lesionado ni sancionado ni tan malo para que se sepa que no va a jugar. Y el tenerlo ayuda, o te permite la opción, cuando no debería ser así)
Si considero que no merece la pena cambiarlo es por TODO lo que he dicho y tu solo te quedas con lo más nimio. Si esa jugada siempre te fuera a resultar ventajosa aún te daría la razón de que habría que cambiar algo pero es que no es así. Estás haciendo una apuesta y te puede salir mal o bien.
Lo que dice Nombela no es descabellado, incluso solo jugandotela con Piqué y a Jordi Alba no lo convocas. Tienes un titular que sabes que no vas a jugar y un reserva dudoso que pueda jugar. Como te falle algún jugador más ya puedes perder más que lo que ganas con esa jugada.
Resumo, si tu haces esa jugada puedes salir ganando, quedarte igual o salir perdiendo. Es una apuesta que haces teniendo en cuenta penalizaciones y bonificaciones. Y todos los usuarios pueden hacerla sin problemas.
Y dado que no has echo referencia a:Por que ves justo admin, que no penalices si el que no te juega es de un equipo del que no llevas mas y si penalices si el que no te juega es de otro equipo del que ya llevas a alguien
he de suponer que ahí sí estás de acuerdo
soy yo el que de TODO lo que has dicho me quedo con poco? Creo que he respondido siempre a partir de tus respuestas.
Tu resumen es:Resumo, si tu haces esa jugada puedes salir ganando, quedarte igual o salir perdiendo. Es una apuesta que haces teniendo en cuenta penalizaciones y bonificaciones. Y todos los usuarios pueden hacerla sin problemas.
Por que ves justo admin, que no penalices si el que no te juega es de un equipo del que no llevas mas y si penalices si el que no te juega es de otro equipo del que ya llevas a alguien
Lo que no me gusta es:
- Pones rakitic (único del sevilla), cesc, messi, pique (únicos del barça) y otros 7 que dan igual.
- Tu banquillo es todo del barça donde el primero es Alba.
- Si no juega rakitic: Te quedas "igual" si en vez de rakitic hubieses puesto directamente a alba
- Si no juega Pique: Pierdes un punto si en vez de pique hubieses puesto a alba
¿Lo ves normal?
Todo esto se soluciona contando los puntos de entrenador de la alineacion final.Pues tambien es verdad.
O no contando ese punto de entrenador en caso de que no juegue y nadie le pueda suplir desde el banquillo.
Todo esto se soluciona contando los puntos de entrenador de la alineacion final.Pues tambien es verdad.
O no contando ese punto de entrenador en caso de que no juegue y nadie le pueda suplir desde el banquillo.
No es que me haya costado verlo, es que yo nunca pondría un jugador sancionado o lesionado, por ganar un punto de entrenador, pq creo que es demasiado riesgo por un punto, que como les de a los tres grandes por hacer rotaciones y de la casualidad que tienes tu algunos de los jugadores, te joden vivo.Todo esto se soluciona contando los puntos de entrenador de la alineacion final.Pues tambien es verdad.
O no contando ese punto de entrenador en caso de que no juegue y nadie le pueda suplir desde el banquillo.
Te ha costao verlo e...
Hay mil propuestas (casi todas repetidas) que podrían hacerle un apaño. Muchas no implicarían un gran cambio. Y creo que sería beneficioso pal juego. Opino que la mayoría de gente lo ve así aunqe los que dejen las opiniones sean los llamados castes
Pues habra que buscar el beneficiarse de esta laguna la próxima temporada.
A mi rara vez me han entrado más de 2 del banquillo a jugar.
Me compraré 2 de dos equipos muy malos por 1 millon de los que no juegan nunca, y empezare a poner a jugadores del Barça -Madrid - Atl. Madrid en el banquillo que son de los equipos que suelo repetir jugadores.
Pero luego que no me vengan que si soy un listillo por buscar esas triquiñuelas.
Yo no lo veo. De hecho, lo veo bien así como está.Pienso igual... -2 es mucho castigo.
Creo que es acertadísima la sugerencia.Viendo tu punto de vista,sería mejor no poner suplentes...pa que me resten 2 puntos casi mejor no poner banquillo.
Mucha gente hace esa "trampa". Me incluyo. Si haces la alineación todas las semanas, de las 34 jornadas utilizas el banquillo completo en 1 jornada o ninguna. Evidentemente si te sale mal la "trampa" gastas plazas del banquillo, y si no juega ninguno del banquillo te puede salir muy mal la jugarreta. Hay un riesgo como tu dices admin. Pero creo que de 100 veces que lo hagas, te saldrá bien en 99, por lo que el riesgo es mínimo y conveniente.
En la situacion de ahora ocurre esto:
Tu alineas a Susaeta(solo a él del Athletic) y a Messi. Susaeta ayer no sale de titular y tienes a Cesc como primero en el banquillo.
Tu has apostado por Susaeta, no por Cesc. Yo así lo veo.
- Lo que piensas ahora: A ver si no sale Susaeta en la segunda parte, me entra Cesc y me quedo igual.
- Lo que sería mas lógico (poniendo a funcionar esta sugerencia): Mierda, Susaeta no sale. A ver si gana el Athletic y sale Susa en la segunda, que si no me jamo -2 de Cesc.
Joder el que no lo quiera ver que no lo vea, pero esto es asi:Evidente. Cristalino.
jornada:
barca - Elche
R.Madrid - Almeria
At.Madrid - Malaga
SEvilla - Valladolid
Real Sociedad - Getafe
El resto me lo ahorro
El 99% de los usuarios/jugadores de este juego que juegan con pasta o le hechan cuenta al juego y puedan,
utilizarian 4 madri, 4 barca, 1 at. madrid, 1 real socieda, 1 Sevilla, Total5 puntos de entrenador
ahora bien el barca juega champions esta semana y yo no se si jugara adriano/Alba, pedro/alexis, pues monto lo siguiente
2 barca,4 madrid,1atletico, 1sevilla,1 real sociedad, xavi torres y tisone, puntos entrenador 7, ya gano el punto que me vallan a quitar tanto pedro/alexis como alba/adriano
el otro como si quiere mneter de 11 equipos distinto en una jornada asi solo le queda resar a la virgen de lourdes
Creo que es acertadísima la sugerencia.Viendo tu punto de vista,sería mejor no poner suplentes...pa que me resten 2 puntos casi mejor no poner banquillo.
Mucha gente hace esa "trampa". Me incluyo. Si haces la alineación todas las semanas, de las 34 jornadas utilizas el banquillo completo en 1 jornada o ninguna. Evidentemente si te sale mal la "trampa" gastas plazas del banquillo, y si no juega ninguno del banquillo te puede salir muy mal la jugarreta. Hay un riesgo como tu dices admin. Pero creo que de 100 veces que lo hagas, te saldrá bien en 99, por lo que el riesgo es mínimo y conveniente.
En la situacion de ahora ocurre esto:
Tu alineas a Susaeta(solo a él del Athletic) y a Messi. Susaeta ayer no sale de titular y tienes a Cesc como primero en el banquillo.
Tu has apostado por Susaeta, no por Cesc. Yo así lo veo.
- Lo que piensas ahora: A ver si no sale Susaeta en la segunda parte, me entra Cesc y me quedo igual.
- Lo que sería mas lógico (poniendo a funcionar esta sugerencia): Mierda, Susaeta no sale. A ver si gana el Athletic y sale Susa en la segunda, que si no me jamo -2 de Cesc.
«@»
Joder el que no lo quiera ver que no lo vea, pero esto es asi:Evidente. Cristalino.
jornada:
barca - Elche
R.Madrid - Almeria
At.Madrid - Malaga
SEvilla - Valladolid
Real Sociedad - Getafe
El resto me lo ahorro
El 99% de los usuarios/jugadores de este juego que juegan con pasta o le hechan cuenta al juego y puedan,
utilizarian 4 madri, 4 barca, 1 at. madrid, 1 real socieda, 1 Sevilla, Total5 puntos de entrenador
ahora bien el barca juega champions esta semana y yo no se si jugara adriano/Alba, pedro/alexis, pues monto lo siguiente
2 barca,4 madrid,1atletico, 1sevilla,1 real sociedad, xavi torres y tisone, puntos entrenador 7, ya gano el punto que me vallan a quitar tanto pedro/alexis como alba/adriano
el otro como si quiere mneter de 11 equipos distinto en una jornada asi solo le queda resar a la virgen de lourdes
No entiendo porqué no se quiere modificar nada...
eso es exactamente lo que veo yoJoder el que no lo quiera ver que no lo vea, pero esto es asi:Evidente. Cristalino.
jornada:
barca - Elche
R.Madrid - Almeria
At.Madrid - Malaga
SEvilla - Valladolid
Real Sociedad - Getafe
El resto me lo ahorro
El 99% de los usuarios/jugadores de este juego que juegan con pasta o le hechan cuenta al juego y puedan,
utilizarian 4 madri, 4 barca, 1 at. madrid, 1 real socieda, 1 Sevilla, Total5 puntos de entrenador
ahora bien el barca juega champions esta semana y yo no se si jugara adriano/Alba, pedro/alexis, pues monto lo siguiente
2 barca,4 madrid,1atletico, 1sevilla,1 real sociedad, xavi torres y tisone, puntos entrenador 7, ya gano el punto que me vallan a quitar tanto pedro/alexis como alba/adriano
el otro como si quiere mneter de 11 equipos distinto en una jornada asi solo le queda resar a la virgen de lourdes
No entiendo porqué no se quiere modificar nada...
Es que muchos ya lo están directamente tildando de ser una trampa y yo lo consideraría más como una apuesta que haces aprovechando que puedes jugar la baza de los puntos del entrenador y no te da una ventaja tan escandalosa, en algunos casos ese punto os podría hacer ganar el partido pero en otros no.
Joder el que no lo quiera ver que no lo vea, pero esto es asi:Evidente. Cristalino.
jornada:
barca - Elche
R.Madrid - Almeria
At.Madrid - Malaga
SEvilla - Valladolid
Real Sociedad - Getafe
El resto me lo ahorro
El 99% de los usuarios/jugadores de este juego que juegan con pasta o le hechan cuenta al juego y puedan,
utilizarian 4 madri, 4 barca, 1 at. madrid, 1 real socieda, 1 Sevilla, Total5 puntos de entrenador
ahora bien el barca juega champions esta semana y yo no se si jugara adriano/Alba, pedro/alexis, pues monto lo siguiente
2 barca,4 madrid,1atletico, 1sevilla,1 real sociedad, xavi torres y tisone, puntos entrenador 7, ya gano el punto que me vallan a quitar tanto pedro/alexis como alba/adriano
el otro como si quiere mneter de 11 equipos distinto en una jornada asi solo le queda resar a la virgen de lourdes
No entiendo porqué no se quiere modificar nada...
Es que muchos ya lo están directamente tildando de ser una trampa y yo lo consideraría más como una apuesta que haces aprovechando que puedes jugar la baza de los puntos del entrenador y no te da una ventaja tan escandalosa, en algunos casos ese punto os podría hacer ganar el partido pero en otros no.
En ningun momento digo que sea trampa, sigo disiendo que puede ser una laguna
eso es exactamente lo que veo yoJoder el que no lo quiera ver que no lo vea, pero esto es asi:Evidente. Cristalino.
jornada:
barca - Elche
R.Madrid - Almeria
At.Madrid - Malaga
SEvilla - Valladolid
Real Sociedad - Getafe
El resto me lo ahorro
El 99% de los usuarios/jugadores de este juego que juegan con pasta o le hechan cuenta al juego y puedan,
utilizarian 4 madri, 4 barca, 1 at. madrid, 1 real socieda, 1 Sevilla, Total5 puntos de entrenador
ahora bien el barca juega champions esta semana y yo no se si jugara adriano/Alba, pedro/alexis, pues monto lo siguiente
2 barca,4 madrid,1atletico, 1sevilla,1 real sociedad, xavi torres y tisone, puntos entrenador 7, ya gano el punto que me vallan a quitar tanto pedro/alexis como alba/adriano
el otro como si quiere mneter de 11 equipos distinto en una jornada asi solo le queda resar a la virgen de lourdes
No entiendo porqué no se quiere modificar nada...
Es que muchos ya lo están directamente tildando de ser una trampa y yo lo consideraría más como una apuesta que haces aprovechando que puedes jugar la baza de los puntos del entrenador y no te da una ventaja tan escandalosa, en algunos casos ese punto os podría hacer ganar el partido pero en otros no.
a veces te puede salir la jugada bien y ganas, pero en partidos disputados en los que ambos equipos tengan muy parecidas las plantillas el partido se resolver a por una escasez de puntos minima y a veces no te es suficiente con eso . o sea que te puede hacer ganar unas veces si , pero otras no y a mi por ejemplo eso me ha pasado en partidos criticos e importantes , por ejemplo en semifinales de copa en donde perdi por tan solo 3 puntitos de diferencia, sin ir mas lejos
en resumen yo creo que la penalizacion de -1 que existe ahora es suficiente
Es que muchos ya lo están directamente tildando de ser una trampa y yo lo consideraría más como una apuesta que haces aprovechando que puedes jugar la baza de los puntos del entrenador y no te da una ventaja tan escandalosa, en algunos casos ese punto os podría hacer ganar el partido pero en otros no.
Mmm no. ¿Quién lo tilda de trampa? Yo diría que nadie, pero di quién
En mi caso yo reitero que ahí no está el problema, que esa parte al final tiene su posible pequeña ganancia y su pequeñísimo riesgo. Pero al final existe una ganancia frente a un riesgo por lo que veo aceptable que se mantenga aunque pienso que lo idóneo es que no existiera la opción
Lo que no tiene sentido es lo otro, que no repetiré por enésima vez pues ya me he dado cuenta de que no servirá de nada
Todo esto se soluciona contando los puntos de entrenador de la alineacion final.Pues tambien es verdad.
O no contando ese punto de entrenador en caso de que no juegue y nadie le pueda suplir desde el banquillo.
Te ha costao verlo e...
Hay mil propuestas (casi todas repetidas) que podrían hacerle un apaño. Muchas no implicarían un gran cambio. Y creo que sería beneficioso pal juego. Opino que la mayoría de gente lo ve así aunqe los que dejen las opiniones sean los llamados castes
no te preocupes compañero , viniendo de quien viene , no me sorprende ...... simplemente " paso " de comentarios de ese tipoTodo esto se soluciona contando los puntos de entrenador de la alineacion final.Pues tambien es verdad.
O no contando ese punto de entrenador en caso de que no juegue y nadie le pueda suplir desde el banquillo.
Te ha costao verlo e...
Hay mil propuestas (casi todas repetidas) que podrían hacerle un apaño. Muchas no implicarían un gran cambio. Y creo que sería beneficioso pal juego. Opino que la mayoría de gente lo ve así aunqe los que dejen las opiniones sean los llamados castes
Esto....es una falta de respeto muy grande.
Todo esto se soluciona contando los puntos de entrenador de la alineacion final.Pues tambien es verdad.
O no contando ese punto de entrenador en caso de que no juegue y nadie le pueda suplir desde el banquillo.
Te ha costao verlo e...
Hay mil propuestas (casi todas repetidas) que podrían hacerle un apaño. Muchas no implicarían un gran cambio. Y creo que sería beneficioso pal juego. Opino que la mayoría de gente lo ve así aunqe los que dejen las opiniones sean los llamados castes
Esto....es una falta de respeto muy grande.
No porque tampoco me parecería bien que si no me juega pedro me entre rakitic y contrarreste el punto
Mi opinión es tal como está ahora salvo que si un jugador te da pto mr y no juega pues ese punto lo pierdes (el banquillo veo bien que no los sume)
No porque tampoco me parecería bien que si no me juega pedro me entre rakitic y contrarreste el punto
Mi opinión es tal como está ahora salvo que si un jugador te da pto mr y no juega pues ese punto lo pierdes (el banquillo veo bien que no los sume)
Ahí estamos. Yo firmaría por esto pero ya.
Que mania le teneis a Caste, muchos de este foro tendriais que aprender de el.Todo esto se soluciona contando los puntos de entrenador de la alineacion final.Pues tambien es verdad.
O no contando ese punto de entrenador en caso de que no juegue y nadie le pueda suplir desde el banquillo.
Te ha costao verlo e...
Hay mil propuestas (casi todas repetidas) que podrían hacerle un apaño. Muchas no implicarían un gran cambio. Y creo que sería beneficioso pal juego. Opino que la mayoría de gente lo ve así aunqe los que dejen las opiniones sean los llamados castes
Esto....es una falta de respeto muy grande.
En tu línea...
De todas formas dejo a la interpretación lo que entiendas por un "caste". Malo si lo relacionas con falta de respeto
De todas formas procura no remover mierda para esta tontería pues desvías el tema ;)
En tu línea...
De todas formas dejo a la interpretación lo que entiendas por un "caste". Malo si lo relacionas con falta de respeto
De todas formas procura no remover mierda para esta tontería pues desvías el tema ;)
para mi esta bien como esta y es suficiente penalizacion con -1
Es la primera vez que leo el término "Caste", esa palabra no me suena para nada. Si no lo has hecho por Castellae vale, pero la verdad es que lo parecía y era confuso.Admin, el comentario si iba por Castellae, pq dice que no aportan nada sus comentarios.
De todas formas, creo que Castellae tiene derecho a opinar que es lo que ha hecho. Que no aporte nada será tu opinión por que el simplemente está diciendo que está a favor de dejarlo como está.
Al final va a tomar más relevancia esto que la sugerencia en sí.
Al final va a tomar más relevancia esto que la sugerencia en sí.Es que, en mi opinión, tiene relevancia.
Bueno, mientras la sangre no llegue al río paso de vuestras neuras con otros usuarios ::)es lo que he comentado mas de una vez .... " paso " de comentarios de ese tipo y no hay que darle mas vueltas porque no merece la pena
Acabo de reunirme con mis compañeros de concepto y piensan lo mismo que yo. Me han comentado que lo que podríamos estudiar de implantar el año que viene es que un jugador titular que esté sancionado y/o esté lesionado no pueda ser sustituido por uno del banquillo como penalización por haberlo alineado. Está en espera que los de GECA nos digan si nos pueden proveer con la información necesaria sobre los sancionados y si sería posible hacerlo.
Bueno, mientras la sangre no llegue al río paso de vuestras neuras con otros usuarios ::)Anda, no sé por qué me suena a mi esa medida? ;D
Acabo de reunirme con mis compañeros de concepto y piensan lo mismo que yo. Me han comentado que lo que podríamos estudiar de implantar el año que viene es que un jugador titular que esté sancionado y/o esté lesionado no pueda ser sustituido por uno del banquillo como penalización por haberlo alineado. Está en espera que los de GECA nos digan si nos pueden proveer con la información necesaria sobre los sancionados y si sería posible hacerlo.
Bueno, mientras la sangre no llegue al río paso de vuestras neuras con otros usuarios ::)Anda, no sé por qué me suena a mi esa medida? ;D
Acabo de reunirme con mis compañeros de concepto y piensan lo mismo que yo. Me han comentado que lo que podríamos estudiar de implantar el año que viene es que un jugador titular que esté sancionado y/o esté lesionado no pueda ser sustituido por uno del banquillo como penalización por haberlo alineado. Está en espera que los de GECA nos digan si nos pueden proveer con la información necesaria sobre los sancionados y si sería posible hacerlo.
Bueno, mientras la sangre no llegue al río paso de vuestras neuras con otros usuarios ::)Admin no puedo estar de acuerdo con esa media y si una semana, por lo que sea no puedo ver los jugadores sacionados o lesionados y lo alineo, y si se lesiona un viernes por la tarde antes de las 20:00 y yo el viernes por la tarde no puedo verlo, y si se lesiona el sabado o el domingo y juega su equipo el lunes?
Acabo de reunirme con mis compañeros de concepto y piensan lo mismo que yo. Me han comentado que lo que podríamos estudiar de implantar el año que viene es que un jugador titular que esté sancionado y/o esté lesionado no pueda ser sustituido por uno del banquillo como penalización por haberlo alineado. Está en espera que los de GECA nos digan si nos pueden proveer con la información necesaria sobre los sancionados y si sería posible hacerlo.
Y las lesiones de ultima hora una vez cerrada la alineacion?
Anda, no sé por qué me suena a mi esa medida? ;D
Bueno, mientras la sangre no llegue al río paso de vuestras neuras con otros usuarios ::)
Acabo de reunirme con mis compañeros de concepto y piensan lo mismo que yo. Me han comentado que lo que podríamos estudiar de implantar el año que viene es que un jugador titular que esté sancionado y/o esté lesionado no pueda ser sustituido por uno del banquillo como penalización por haberlo alineado. Está en espera que los de GECA nos digan si nos pueden proveer con la información necesaria sobre los sancionados y si sería posible hacerlo.
Si hombre... y de paso decidnos tambien quien apunta a suplente para poner al titular directamente, asi solo nos llevaria esto 2 minutosBueno, mientras la sangre no llegue al río paso de vuestras neuras con otros usuarios ::)
Acabo de reunirme con mis compañeros de concepto y piensan lo mismo que yo. Me han comentado que lo que podríamos estudiar de implantar el año que viene es que un jugador titular que esté sancionado y/o esté lesionado no pueda ser sustituido por uno del banquillo como penalización por haberlo alineado. Está en espera que los de GECA nos digan si nos pueden proveer con la información necesaria sobre los sancionados y si sería posible hacerlo.
Y pondriais de algun modo o manera de saber que esos jugadores estan lesionados en nuestras plantillas?
Osea que si ayer se lesionó Parejo (por ejemplo) y yo por tener poco tiempo antes del cierre por la proxima jornada no me entero y le pongo mañana....... me penalizan?
igual k habeis puesto los colores en la alineacion de portero,defensas,medios y delanteros.......podiais poner en la ficha de nuestras plantillas un color o un LESIONADO en color rojo y atravesando la ficha del jugador........ por k a la hora de hacer la alineacion....la cruz no la ves si no a sido un lesionado de duracion y lo oyes en radio o television.
Bueno, mientras la sangre no llegue al río paso de vuestras neuras con otros usuarios ::)
Acabo de reunirme con mis compañeros de concepto y piensan lo mismo que yo. Me han comentado que lo que podríamos estudiar de implantar el año que viene es que un jugador titular que esté sancionado y/o esté lesionado no pueda ser sustituido por uno del banquillo como penalización por haberlo alineado. Está en espera que los de GECA nos digan si nos pueden proveer con la información necesaria sobre los sancionados y si sería posible hacerlo.
Y pondriais de algun modo o manera de saber que esos jugadores estan lesionados en nuestras plantillas?
Osea que si ayer se lesionó Parejo (por ejemplo) y yo por tener poco tiempo antes del cierre por la proxima jornada no me entero y le pongo mañana....... me penalizan?
igual k habeis puesto los colores en la alineacion de portero,defensas,medios y delanteros.......podiais poner en la ficha de nuestras plantillas un color o un LESIONADO en color rojo y atravesando la ficha del jugador........ por k a la hora de hacer la alineacion....la cruz no la ves si no a sido un lesionado de duracion y lo oyes en radio o television.
Uno en cuartos de copa de campeones de europa con mojica del rayo de titular, pa que le juegue Marcelo, Alba o Pique.Tambien puede pasar que Marcelo sea suplente y juegue unos minutos y se coma la puntuacion
Será que tenia duda de si juega Marcelo o Coentrao.
Si veis normal que lo más beneficioso sea sacar una alineación así (actualmente es beneficioso).
Que os parecería puntuar con +1 o +2 puntos a los equipos que no entre ningún jugador desde el banquillo???? Así se premiaría el acierto del colocar un once titular y el chanchullo de colocar a uno que no va a jugar seguro para ver cual de los dos jugadores buenos va a salir titular y ponerlo en el banquillo y no perder puntos.Pues cojonudo la verdad, habría que darle unas vueltas, pero no estaría nada mal premiar a los que aciertan con sus once tios titulares
Es que ya se "premia" al no tener la penalización del -1 de los que entran desde el banquillo.De ahí lo de "darle unas vueltas"
No hes asi admin, pero no me querras hacer ver que el vacio legal que permite hacer este tema se podria solucionar, bien con la penalización si el jugador alineado esta sancionado o tiene una lesion de larga duración desde varias semanas, no digo que sea lo mismo el tener esta semana a S.Ramos que a E.Albacar ya que uno se lesiono hace tiempo y uno esta semana e incluso este finde.
Es que ya se "premia" al no tener la penalización del -1 de los que entran desde el banquillo.Pienso como tú...esta bien como esta ahora,y eso de premiar a los que aciertan con la alineación....eso es demagogia,puesto que muchas veces se falla en el once titular no porque no te lo hayas currado y te hayas informado bien en los jugadores disponibles para hacer tu once sino que en muchos casos fallas por las caprichosas rotaciones que en algunos casos es muy imprevisible.
Es cierto te infomas toda la semana de las noticias de los equipos, sancionados, lesionados, y entonces proyectas la alinación mas logica, jugando si eres local, visitante y rival. Entonces llega el entrenador si se pone a rotar aunque se este jugando un titulo(Martino)
y te destroza el tiempo empleado.
A mi me da por culo perder 9 ptos respecto a muchos xq ramos fue baja de última hora y a muchos les entra godín, que no entraba en los planes de sus 11 más confiables
O no... porque yo puedo tenerlo como cuarta opción, pero si juego con defensa de 3 es mi primera opción en caso de que falle un defensa, da igual si lo he puesto el último del banquillo. Cuento con que entre en el caso de que un defensa no juegue.A mi me da por culo perder 9 ptos respecto a muchos xq ramos fue baja de última hora y a muchos les entra godín, que no entraba en los planes de sus 11 más confiables
Si, pero esa gente puso a Godín en el banquillo y seguramente en las primeras posiciones para ser el primero en caso de sustitución. Eso es otra apuesta y también hay que valorarla. Otros habrán puesto a Godín de tercera o cuarta opción y, a lo mejor, se lo tendrán que comer en el banquillo
Eso es una tontería ya que el punto de mas que consigues de entrenador lo pierdes al restarte un punto el que entra desde el banquillo.O no... porque yo puedo tenerlo como cuarta opción, pero si juego con defensa de 3 es mi primera opción en caso de que falle un defensa, da igual si lo he puesto el último del banquillo. Cuento con que entre en el caso de que un defensa no juegue.A mi me da por culo perder 9 ptos respecto a muchos xq ramos fue baja de última hora y a muchos les entra godín, que no entraba en los planes de sus 11 más confiables
Si, pero esa gente puso a Godín en el banquillo y seguramente en las primeras posiciones para ser el primero en caso de sustitución. Eso es otra apuesta y también hay que valorarla. Otros habrán puesto a Godín de tercera o cuarta opción y, a lo mejor, se lo tendrán que comer en el banquillo
Para mí hay que penalizar bastante más a los que entran del banquillo porque como se dice por ahí cada vez se ponen más jugadores que sabes que no van a jugar para lograr puntos de entrenador y luego al titularísimo del equipo grande para que entre con su superpuntuación.
Pero tu tienes a Pepe y Sergio Ramos,no sabes cual es el que jugara,pues los pones de suplente y te entrara el titular sin perder puntos,ya que te dio ese punto por alinear a uno que no era de lo que tu ibas a poner,ademas de que te vale para los logrosEso es una tontería ya que el punto de mas que consigues de entrenador lo pierdes al restarte un punto el que entra desde el banquillo.O no... porque yo puedo tenerlo como cuarta opción, pero si juego con defensa de 3 es mi primera opción en caso de que falle un defensa, da igual si lo he puesto el último del banquillo. Cuento con que entre en el caso de que un defensa no juegue.A mi me da por culo perder 9 ptos respecto a muchos xq ramos fue baja de última hora y a muchos les entra godín, que no entraba en los planes de sus 11 más confiables
Si, pero esa gente puso a Godín en el banquillo y seguramente en las primeras posiciones para ser el primero en caso de sustitución. Eso es otra apuesta y también hay que valorarla. Otros habrán puesto a Godín de tercera o cuarta opción y, a lo mejor, se lo tendrán que comer en el banquillo
Para mí hay que penalizar bastante más a los que entran del banquillo porque como se dice por ahí cada vez se ponen más jugadores que sabes que no van a jugar para lograr puntos de entrenador y luego al titularísimo del equipo grande para que entre con su superpuntuación.
esta jornada el defensa del equipo bueno Alba entra con superpuntuación >:D,,,Vasco eso de poner el jugador que se sabe que no juega por el punto de mister no siempre sale,,,esta jornada Alves Alba y Ramos no jugaron,ni Costa que se preveia titular....alguno se han comido -1 y hasta -2,,,,yo no le veo el avance o el sumar más haciendo esa táctica......no siempre sale bien porque ves a saber la mente del entrenador lo que va a hacerEvidentemente que no siempre funciona. Como tampoco funciona poner al titularísimo siempre porque hace un mal partido y el que era dudoso se sale; pero el ejemplo que pone Par es muy claro. Imagina que tienes a Colotto que está dudoso, pero te da el punto de entrenador. Le pones en una defensa de 3. Si juega tienes el punto+su puntuación. Banquillo con Ramos y Pepe como dice Par. Te entra Pepe y ni ganas ni pierdes puntos y consigues lo mismo que alinéandolo directamente titular.
Lo que comenta Par del tema de los logros si que es verdad,,por lo demás al menos yo no me lo cuestiono,,pongo el que creo que va a jugar y en el banco otro que tb creo que jugará para asegurar puntos
yo te lo digo vasco,,me ganó Monzo ya que logicamente tenia en banquillo Courtois.Si lo que comentas es cierto y es así,,ya lo sé pero no acabo de ver el avance.(pero cómo penalizar)? es lícito el alinear al jugador que quieras,luego cada cual verá si lo ve viable
Ya sabes que siempre estoy dispuesto a aprender de los buenos ;)
Alguien que sólo tiene del Madrid a los porteros puede pasarse toda la temporada poniendo a Casillas que no pierde ni un punto si tiene a Diego López en el banquillo. Así se acaba con el debate de la portería... ^-^
No, porque tendría el +1 de punto mister y el -1 de entrada de banquillo... Se quedaría con la misma puntuación.Alguien que sólo tiene del Madrid a los porteros puede pasarse toda la temporada poniendo a Casillas que no pierde ni un punto si tiene a Diego López en el banquillo. Así se acaba con el debate de la portería... ^-^
Haciendo eso perdería un punto por jornada [angel]
La de veces que habrá que explicarlo....
Que te quedas igual, sí, pero sin riesgo (salvo el de que no te jueguen 3-4 de los que creías titulares y entonces ya si empieces a comer -1, pero eso es otra cosa).
Yo esta jornada he puesto a Duda, sancionado, y a Pepe de 1er reserva. A Pepe lo daban suplente en muchos sitios, de hecho, sino llega a ser por la lesión de Ramos lo hubiera sido seguramente. Así, como lo he hecho, me juega Pepe y no pierdo nada, si no hubiese jugado, pues igual, me entraba Miranda, sin perder nada. Si pongo a Pepe titular y no juega entonces si que pierdo 1 punto.
Eso de gastar 1 hueco del banquillo es una tontería, muy mal tienes que hacerlo para que no te jueguen 4 de tu 11 titular...
Por ejemplo, si no tienes a nadie más del Madrid en el once y en el banco tienes un portero que juega y cuyo equipos ya tienes representado en el once.
Lo que yo decía, que hay que entenderlo y hacer cábalas. Y complicarlo todavía más con nuevas normas y condiciones... No lo veo.
Por ejemplo, si no tienes a nadie más del Madrid en el once y en el banco tienes un portero que juega y cuyo equipos ya tienes representado en el once.
Lo que yo decía, que hay que entenderlo y hacer cábalas. Y complicarlo todavía más con nuevas normas y condiciones... No lo veo.
Yo estoy con Kluman, me parece bien como esta. Lo de las lesiones y sanciones no lo veo porque va a dar pie a interpretaciones y follon.
Lo otro de poner aposta a un jugador que no va a jugar pa' sacarte un punto de entrenador para los logros, pues me parece rebuscadillo la verdad. No decias la mayoria que los logros no os interesaban?
Por ejemplo, si no tienes a nadie más del Madrid en el once y en el banco tienes un portero que juega y cuyo equipos ya tienes representado en el once.
Lo que yo decía, que hay que entenderlo y hacer cábalas. Y complicarlo todavía más con nuevas normas y condiciones... No lo veo.
Yo estoy con Kluman, me parece bien como esta. Lo de las lesiones y sanciones no lo veo porque va a dar pie a interpretaciones y follon.
Lo otro de poner aposta a un jugador que no va a jugar pa' sacarte un punto de entrenador para los logros, pues me parece rebuscadillo la verdad. No decias la mayoria que los logros no os interesaban?
Más que para los logros, es para asegurarte el tiro. Pones de titular a uno que no juega y te da punto de entrenador, luego de primer suplente al que es dudoso y de segundo suplente a tu seguro. Si te juega el primer suplente será como si lo hubieras puesto de titular, y si te juega el segundo suplente no te penalizará la sustitución.
Pero vamos, que es rebuscadillo, y que complicar más las normas para evitar esto, que por otro lado uno se tiene que estudiar y entenderlo, pues me parece una tontería. No nos compliquemos la vida complicando más las normas.
Bien claro no Alpu, a mi me cuesta entenderte
Por ejemplo, si no tienes a nadie más del Madrid en el once y en el banco tienes un portero que juega y cuyo equipos ya tienes representado en el once.
Lo que yo decía, que hay que entenderlo y hacer cábalas. Y complicarlo todavía más con nuevas normas y condiciones... No lo veo.
Yo estoy con Kluman, me parece bien como esta. Lo de las lesiones y sanciones no lo veo porque va a dar pie a interpretaciones y follon.
Lo otro de poner aposta a un jugador que no va a jugar pa' sacarte un punto de entrenador para los logros, pues me parece rebuscadillo la verdad. No decias la mayoria que los logros no os interesaban?
Más que para los logros, es para asegurarte el tiro. Pones de titular a uno que no juega y te da punto de entrenador, luego de primer suplente al que es dudoso y de segundo suplente a tu seguro. Si te juega el primer suplente será como si lo hubieras puesto de titular, y si te juega el segundo suplente no te penalizará la sustitución.
Pero vamos, que es rebuscadillo, y que complicar más las normas para evitar esto, que por otro lado uno se tiene que estudiar y entenderlo, pues me parece una tontería. No nos compliquemos la vida complicando más las normas.
Gracias por la explicacion pero es todo muy relativo, porque el que es dudoso lo mismo sale de suplente en su partido y te da una mierda de puntos finalmente... Yo lo dejaba como esta, pa que complicar?
Lo que comenta Monzó lo hace todo el que se tome un poco en serio el manager, pero para mí forma parte del juego. Tampoco hay que ponerle 50.000 normas a todo. En mi opinión está bien como está, no hay que complicarlo todo tanto, y si el que se lo mira y estudia consigue reducir en parte ese riesgo, me parece bien. Que en la vida real un entrenador no tiene todos esos riesgos, si no juega uno pues juega otro. No vamos a penalizarlo todo.Pues yo me lo tomo muy en serio, y no lo he hecho nunca. Tampoco por nada en especial, no tengo ninguna razón para para haberlo o no haberlo hecho.
Ya podía estar la opción de no me gusta (o prefiero de otra manera) tal como está, y me daría igual la opción "progresiva" (-1,-2,-3,...), o dividir por 2 la puntuación del que entre desde el banquillo o poder votar más de una opción.
Gracias por poner la encuesta
De todas formas, habría matices en esos cambios. Es decir, en el progresivo no te va a entrar alba con -4
En todos los casos, salvo que el jugador de puntuación negativa sería el maximo (-1, puntuacion tras cambio)
En lo de la mitad d puntos no habría penalización extra de -1. Y se rodearia hacia arriba.
Ejemplos de esta jornada. Diferencias entre poner de titular y qe te entre del banquillo
Godin: Pasas de sumar 8 a 4
Benzema: Pasas de sumar 5 a 3
Alba: De 0 a 0
Hablando de "argucias", me gustaría saber que pensáis entonces de la jugada de, por ejemplo, poner a Moyá en la portería sabiendo que no va a jugar por que tu otro portero es Yoel y el Celta juega en el Santiago Bernabeu esta jornada y te hueles que le van a caer un capazo de goles.
Pensad que además un cambio de esa magnitud puede afectar incluso a la confección de la plantilla, escogiendo jugadores que roten menos, y por lo tanto haciendo que las plantillas de los managers se parezcan más.En absoluto. Dudo mucho, y como todo en esto, es opinión, que vaya a variar en nada la manera de elegir en la confección de plantilla. Las plantillas de los managers se parecen y seguirán pareciendo lo mismo. Lo que las diferencia es el presupuesto del que se dispone. Los millonarios estarán forrados de Barça, Madrid y ahora Atlético, y después todos irían a por los Aduriz, Susaeta, Laporte, M. Rico, o los Griezmann, Iñigo y Vela. Ya luego entrarán en juego las apuestas más personales, que no tendrá que ver en nada el si en la jornada X ese jugador puede ser o no ser dudoso o si rotará o no. No por mucho que pueda rotar Alba con Adriano, se le va a dejar de coger se valore como se valore el banquillo en NL.
La apuesta principal, la verdadera, es la que forma el once titular, de no ser así, no se pondrían esos jugadores. Para mi no es lo mismo que uno apueste esta jornada de verdad por Godín, y otro de rebote, y sin embargo reciban el mismo beneficio.
Para mi penalizar con la mitad o progresivamente me parece mucho castigo.muy deacuerdo con todo lo que comentas [book]
Yo sólo quería que no se premiara con el +1 de equipo al jugador titular que luego no juega.
Viendo que es más que dificil especificarlo bien en las reglas y sólo es para conseguir 1 punto (relativamente poco) no se si merece la pena tocar algo.
Al fin y al cabo, el ponerles en un determinado orden en el banquillo también es un trabajo importante que decide partidos.
Yo sólo quería que no se premiara con el +1 de equipo al jugador titular que luego no juega.
La norma no supondría ninguna complejidad impresionante.Pensad que además un cambio de esa magnitud puede afectar incluso a la confección de la plantilla, escogiendo jugadores que roten menos, y por lo tanto haciendo que las plantillas de los managers se parezcan más.En absoluto. Dudo mucho, y como todo en esto, es opinión, que vaya a variar en nada la manera de elegir en la confección de plantilla. Las plantillas de los managers se parecen y seguirán pareciendo lo mismo. Lo que las diferencia es el presupuesto del que se dispone. Los millonarios estarán forrados de Barça, Madrid y ahora Atlético, y después todos irían a por los Aduriz, Susaeta, Laporte, M. Rico, o los Griezmann, Iñigo y Vela. Ya luego entrarán en juego las apuestas más personales, que no tendrá que ver en nada el si en la jornada X ese jugador puede ser o no ser dudoso o si rotará o no. No por mucho que pueda rotar Alba con Adriano, se le va a dejar de coger se valore como se valore el banquillo en NL.
Y sí, puedes dudar de un jugador, y por ello pones un reserva (que lo ibas a poner igualmente, tengas dudas del titular o no), pero por ejemplo en esta jornada. La apuesta de un manager es Ricardo Costa, esa es su apuesta, y falla, y le sale Godín, que no lo era. Ese manager no apostaba por Godín. Y sin embargo, consigue el mismo o casi el mismo (depende de puntos entrenador) que aquel que sí se la jugó con Godín.
Ya no hablo del típico que apuesta por Mathieu por ejemplo, porque apuesta por el Valencia (si ese manager pensase que el Valencia va a perder, no pondría a Mathieu), el jugador no juega, y va y le sale un reserva (que no era su opción principal) y por ejemplo le sale un Iñigo Martínez con 8 puntazos. Lo comparas con un manager que apostó igualmente poor el Valencia, y puso a Joao Pereira, que sí juega. Ambos apostaban por el Valencia, sin embargo el primero "falla" con Mathieu y con el Valencia y lo que recibe es un premio. El otro falla con el Valencia, pero asl menos no "falla" con el jugador y lo que recibe en comparación es un castigo.
La apuesta principal, la verdadera, es la que forma el once titular, de no ser así, no se pondrían esos jugadores. Para mi no es lo mismo que uno apueste esta jornada de verdad por Godín, y otro de rebote, y sin embargo reciban el mismo beneficio.
Las damas? ::)claro, alli no necessitas convercerme
Si la suerte tiene que estar presente, como todo en la vida. Lo que se busca aquí es que sea lo menos determinante posible
Las damas? ::)claro, alli no necessitas convercerme
Si la suerte tiene que estar presente, como todo en la vida. Lo que se busca aquí es que sea lo menos determinante posible
pero el caso de la jornada pasada,que Godin entra por Ramos, se dara muy pocas veces.
Como la ultima jornada en mi Liga, derrota ante un rival Team x....el llevaba Nyom (4 GF) y yo medio Barca
Jode la suerte/malasuerte, pero estamos algo vacunados.
Aca todos velamos para que nuestras ali ganen por merito, y como dices, reducir el factor suerte.
Pero lo de Godin(mas el gol) por Ramos, o Nyom y pierde el Barca en Granada, no se van a repetir muchas veces.
Como toparse en NL con un equipo que lleva 11 del Valladollid, y que el Pucela esa jornada se tira un 5-0.Otro ejemplo fortuito
Delicado el tema de la suerte.
Aun asi,mirando el top 50 del ranking, las semis de Copas de Campeones, no miro muchos expertos de la loteria...los managers que hay ,son casi todos conocidos de nosotros.
Por eso que relativizando, no creo que el banquillo desvirtua de manera flagrante, el juego.
Yo el banquillo lo prefiero como está, retocando lo que decís de los puntos de entrenador. Y lo de que los suplentes salgan con la mitad de los puntos, no me convence: ¿qué pasa si el suplente que sale, lo hace con -2 puntos (expulsado, o gol en propia...)? Que la mitad de -2 es -1... Y sí, ya sé cuál es la idea, pero eso cuéntaselo al algoritmo, que imagino que sería la función parte entera de la puntuación del jugador dividida entre dos ;).
Lo que dices, Admin, de la trampa del portero (Moyá titular con Yoel en plantilla), entiendo que se supone que se deja a Yoel fuera de la convocatoria, ¿no? Si es así, la solución a la trampa sería un banquillo con 5 jugadores, uno de ellos siempre un portero (y que si no lo pones, no sea válida la alineación y no puedas guardar). Al menos mientras sea obligatorio el tema de los 2 porteros por plantilla.
Si la puntuación es negativa, divides por dos y redondeas (el redondeo siempre es hacia arriba, es decir, de -2 a -1, de -1 a 0, de 0 a 1, de 1 a 2, etc), entonces sales ganando porque los puntos negativos con los que te entra el suplente serían menores. O igual no te estoy entendiendo, que será lo más seguro ;D.
Perdón por molestar en el debate.
Yo ya propuse unos puntos bonus (+3 o +5, yo qué sé, se vería) para aquel entrenador que acertase con sus once titulares. Ampliaría el abanico de equipos distintos en tu once.
Yo veria bien que el primero que te salga del banquillo -1 y los demas que te salgan -2 ,no se si me explique
Si la puntuación es negativa, divides por dos y redondeas (el redondeo siempre es hacia arriba, es decir, de -2 a -1, de -1 a 0, de 0 a 1, de 1 a 2, etc), entonces sales ganando porque los puntos negativos con los que te entra el suplente serían menores. O igual no te estoy entendiendo, que será lo más seguro ;D.
jaja, vale, cambia positiva por negativa xd
Osea, si es negativa se queda igual. Si tienes a ramos y te va a entrar un tío con -2 te computa como -2. No te entraría con -3
Y si es positiva se divide entre 2, y en caso de ser impar el número se redondea hacia arriba
-2 -> -2
-1 -> -1
0 -> 0
1 y 2-> 1
3 y 4 -> 2
5 y 6 -> 3
7 y 8 -> 4
Hombre si al final se consiguiese que todo jugador sancionado o lesionado de larga duración que se sepa que no jugará no se le realize el cambio, yo lo dehjaria tal cual ya que pierde la posibilidad del cambio. Ademas de que daria los puntos de entrenador al once que verdaderamente le juegue y no al que ponga de inicio, que si me falta poco para la logros y puedo conseguir los puntos de entrenador pues pongo cuatro jugadores que se seguro que no juegan y son de equipos distinto a mi once y cuatro titularisimos.Pues a mi me gusta eso que dices (creo que dije algo parecido en su momento) jugadores sancionados o con la cruz que no se puedan cambiar (asi tambien premiamos a los equipos de 100 millones que hacen las alineaciones y se enfrentan al tipico equipo con Valdes de titular y Asenjo con un 7 en el banquillo).
El problema de penalizar más al segundo, tercer y cuarto suplente es, ¿si yo salgo con 5 defensas (o 5 medios, o 3 delanteros) y mi primer suplente es un defensa (o medio, o delantero), si el que me falla es otro, por qué tengo que ser penalizado? No digamos ya si el primer suplente es el portero.Lo que se refiere es al primer y segundo cambio no la posicion 1 o 2 del banquilloSi la puntuación es negativa, divides por dos y redondeas (el redondeo siempre es hacia arriba, es decir, de -2 a -1, de -1 a 0, de 0 a 1, de 1 a 2, etc), entonces sales ganando porque los puntos negativos con los que te entra el suplente serían menores. O igual no te estoy entendiendo, que será lo más seguro ;D.
jaja, vale, cambia positiva por negativa xd
Osea, si es negativa se queda igual. Si tienes a ramos y te va a entrar un tío con -2 te computa como -2. No te entraría con -3
Y si es positiva se divide entre 2, y en caso de ser impar el número se redondea hacia arriba
-2 -> -2
-1 -> -1
0 -> 0
1 y 2-> 1
3 y 4 -> 2
5 y 6 -> 3
7 y 8 -> 4
Ya decía yo que por ahí iban los tiros jeje ;). Aun así, no me acaba de convencer :-\. Quizá baste con hacer que los jugadores con cruz no puedan ser sustituidos, y que los puntos de entrenador se den en función del 11 final, no del inicial.
Perdón por molestar en el debate.Creo que es la mejor idea de todas las referidas aqui....eso premiaria al que le echa horas a la semana investigando los posibles titulares....porque se de unos cuantos managers que tienem plantillas de presupuestos de 600,700 y mas y que no se preocupan mucho de averiguar quién jugará puesto que puede permitirse el lujo de poner en el banquillo a estrellas.
Yo ya propuse unos puntos bonus (+3 o +5, yo qué sé, se vería) para aquel entrenador que acertase con sus once titulares. Ampliaría el abanico de equipos distintos en tu once.
eso si que mola lo de el bonus si no necesitarias que te entraran del bankilloPerdón por molestar en el debate.Creo que es la mejor idea de todas las referidas aqui....eso premiaria al que le echa horas a la semana investigando los posibles titulares.
Yo ya propuse unos puntos bonus (+3 o +5, yo qué sé, se vería) para aquel entrenador que acertase con sus once titulares. Ampliaría el abanico de equipos distintos en tu once.
Un bonus de + 2 si usas un once sin necesidad de el banquillo....
Admin,toma nota que esta es la novedad que justo se necesita.
ya puestos a pedír que no existan suplentes y - 1 a quien no jueguetp es eso hombreeeeeeeeeeeeee [tongue] [tongue] [tongue] [tongue] [tongue] [tongue]
Si acaso lo de que para el entrenador cuente el once efectivo, eso sí. Así evitamos la pequeña picaresca que comentábamos al principio de este debate.
Si acaso lo de que para el entrenador cuente el once efectivo, eso sí. Así evitamos la pequeña picaresca que comentábamos al principio de este debate.
Estamos en las mismas. Si lo hacemos así no estamos dando los puntos de entrenador por la apuesta que hace el usuario con el once titular. Es posible que por que le falle alguien del Madrid (teniendo más en el once titular del Madrid) le entre alguien, por ejemplo, del Sevilla y le sume un punto de entrenador más que en su apuesta inicial.
Bueno, pero fomentas que ponga a alguien del Sevilla en el banquillo por si eso pasa, en lugar de poner a otro del Madrid o del Barça también en el banco.
El banquillo también forma parte de la apuesta.
Como dijimos en el otro post, con no dar el pto mr q te da un jugador q finalmente no juega vale...
Como dijimos en el otro post, con no dar el pto mr q te da un jugador q finalmente no juega vale...
Eso parece una buena opción en efecto
Como dijimos en el otro post, con no dar el pto mr q te da un jugador q finalmente no juega vale...
Eso parece una buena opción en efecto
Pues eso, que los puntos de entrenador no los den los onces titulares, sino los onces efectivos.
Como dijimos en el otro post, con no dar el pto mr q te da un jugador q finalmente no juega vale...
Eso parece una buena opción en efecto
Pues eso, que los puntos de entrenador no los den los onces titulares, sino los onces efectivos.
Como dijimos en el otro post, con no dar el pto mr q te da un jugador q finalmente no juega vale...
Eso parece una buena opción en efecto
Pues eso, que los puntos de entrenador no los den los onces titulares, sino los onces efectivos.
No es lo mismo
A mi no me gustaria que un jugador que entre del banquillo pueda dar punto mr
Como dijimos en el otro post, con no dar el pto mr q te da un jugador q finalmente no juega vale...
Eso parece una buena opción en efecto
Pues eso, que los puntos de entrenador no los den los onces titulares, sino los onces efectivos.
No es lo mismo
A mi no me gustaria que un jugador que entre del banquillo pueda dar punto mr
Es que no tiene sentido, si da punto de entrenador contrarresta el -1 por entrar del banquillo y estaríamos ante la misma "trampa" pero al revés...
Pues muy fácil, esta semana para cubrirme ante la posible rotación de Pepe puse a Duda titular y Pepe primer reserva, como tu dices ni me caliento, pongo a Pepe titular y , en vez de Duda, hubiese puesto a Griezmann por ejemplo, que me daba.punto de entrenador, las mismas opciones que de la otra manera y encima sin "desperdiciar" un puesto del banquillo...es que no lo da,solo vale para los 11 titulares
O sea que lo veo incluso peor.
Es tan sencillo como que el que no juegue que no de punto de entrenador.
Pues muy fácil, esta semana para cubrirme ante la posible rotación de Pepe puse a Duda titular y Pepe primer reserva, como tu dices ni me caliento, pongo a Pepe titular y , en vez de Duda, hubiese puesto a Griezmann por ejemplo, que me daba.punto de entrenador, las mismas opciones que de la otra manera y encima sin "desperdiciar" un puesto del banquillo...es que no lo da,solo vale para los 11 titulares
O sea que lo veo incluso peor.
Es tan sencillo como que el que no juegue que no de punto de entrenador.
Pues yo esta del Admin no la veo mal... no se podria hacer trampas y premias al 11 titular a la vezComo dijimos en el otro post, con no dar el pto mr q te da un jugador q finalmente no juega vale...
Eso parece una buena opción en efecto
Pues eso, que los puntos de entrenador no los den los onces titulares, sino los onces efectivos.
Onces efectivos te refieres a los jugadores del once titular que hayan jugado esa jornada (antes de realizas sustituciones) ¿no?
manipulación al estilo TVE
manipulación al estilo TVE
Ya ves, menudo robo
#PintoMVP
El total de votos de la encuesta está mal...