Foro oficial Evolution Manager
General => Dudas y Sugerencias => Dudas => Mensaje iniciado por: CRITICAL F.C en 23 de Febrero de 2014, 02:45:06 pm
-
mira a mi me da igual ganar o perder, pero cada vez que me enfrento contra un grande parece que vayais a favor de alguno de ellos. Dimaria un 3 con el partidazo que hizo, fue el mejor de un madrid triste y el creaba todas las ocasiones,un larguerazo de corner directo... i tiene solo un 3! ajajajajja lamentable!!!! lo mismo pasa con rakitic, da asistencia de gol por una falta botada suya y solo tiene un 3, cuando a llevado el timon del partido y a tenido ocasion clara de marcar varias veces. lamentable!!!!! total q sale isco a jugar 13minutos de partido mete gol i tiene un 5... nose ai cosas que deberias mirar a la hora de puntuar alos jugadores. llevovarios años aqui i siempre los grandes de verdad,los q siempre estan en el foro, parece q les puntuen mejor segun susjugadores.
pd: me gusta mas este formato de juego que el del COMUNIO, por eso llevo 4 años aqui jugando... xo desdde luego alli te valoran al tio segun el partido q a exo, aqui es a intereses esta claro!!!! MIRAROS LOS PARTIDOS Y PUNTUARLOS DE VERDAD NO POR LO QUE LEAIS EN EL MARCA O DONDE COÑO MIREIS...
este es mi ultimo año, muy decepcionado con todo
-
Yo llevo a di maria y no a isco
Ojalá pudiera ser un grande de verdad :'(
-
Teneis toda la razón es lamentable como puntuan a los jugadores, lo de Di Maria con Isco de ayer es para clamar al cielo, pero esto es cada semana, pero ellos sabran que intereses tienen
-
da igual que hagan partidazos, lo que importa son los números.
de todas formas, las puntuaciones están mal, esta es seguramente la jornada con destacados mas dudosos de la historia del juego, pero por desgracia, se la suda bastante y simplemente dirán que está todo bien.
-
Puedo llegar a entender que no esteis de acuerdo con el baremo que se usa para dar puntos de destacado pero lo de que favorecemos a los ¿grandes? ¿Tu equipo Critical con más de 600 millones de presupuesto es un pequeño?
Aparte de esto, al menos los usuarios del foro deberíais saber de sobre como funciona el tema de los destacados. Es IGUAL para todos, es un proceso automático por lo que no mira que usuarios tienen a Isco y que usuarios tienen a Di María. Vuelvo a decirlo, se basa en los números que ha hecho cada jugador. No leemos el Marca ni ningún otro medio informativo para puntuar a los jugadores creía que eso al menos lo tendríais claro. De hecho, considero más objetivo esta forma de puntuar que la del Comunio que SI que se basa en la puntuación que ponen los periodistas.
Por otra parte, más que echarle la culpa al juego por la forma de puntual deberías solo quejarte de la mala suerte de que saliera Isco y encima metiera gol. Por otra parte, Di María habrá hecho el partidazo que queráis pero según las estadísticas que recibimos ha perdido 10 balones frente a solo 4 recuperados, solo tiene un remate contabilizado que ni es a puerta. Y si tiene 4 asistencias pero todo lo que ha hecho mal le ha restado para que no llegara al destacado. Isco tiene el destacado simplemente por el gol que mete.
Otra cosa a discutir sería lo de incluir algo para que un jugador que jugara tampoco tuviera un handicap adicional para sacar el destacado aunque llegara a la puntuación pero eso habría que estudiarlo y sería cara a la próxima temporada. De todas formas, este algoritmo es igual para todos por lo que esta vez has tenido mala suerte por lo de Isco igual que en otra jornada te pasa al revés y eres tu el beneficiado por esta norma. También recordaros que antes Isco no hubiera tenido el -1 por salir desde del banquillo y ahora lo tiene por que algo de perjuicio tiene.
-
Si jugando 18' es difícil conseguir destacado, si encima le pones un hándicap ya sería imposible.
Yo lo veo bien como está, solo que el gol da demasiado para destacar, de hecho dices que destaca "simplemente por el gol que mete" . Habría que retocar eso un poco
-
Se tiene en cuenta el tiempo jugado como algo positivo o negativo? Es decir, con unas estadísticas similares, que jugador tiene mas posibilidades de destacar? El que ha jugado 20 min o el que ha jugado 90?
-
Si jugando 18' es difícil conseguir destacado, si encima le pones un hándicap ya sería imposible.
Yo lo veo bien como está, solo que el gol da demasiado para destacar, de hecho dices que destaca "simplemente por el gol que mete" . Habría que retocar eso un poco
Bueno, no quería decir eso exactamente. Lógicamente el gol ha sumado para conseguir el destacado pero también no tener un balance negativo en el resto de las estadísticas.
Se tiene en cuenta el tiempo jugado como algo positivo o negativo? Es decir, con unas estadísticas similares, que jugador tiene mas posibilidades de destacar? El que ha jugado 20 min o el que ha jugado 90?
No, si tienes unas estadísticas similares vas a destacar juegues 5 minutos que todo el partido.
-
Yo lo veo bien tal y como está, con un unico apunte:
creo que los goles no deberian otorgar nada en la consecucion de los destacados, los goles ya estan premiados con puntos directos.
-
Yo lo veo bien tal y como está, con un unico apunte:
creo que los goles no deberian otorgar nada en la consecucion de los destacados, los goles ya estan premiados con puntos directos.
Lo secundo
-
Yo lo veo bien tal y como está, con un unico apunte:
creo que los goles no deberian otorgar nada en la consecucion de los destacados, los goles ya estan premiados con puntos directos.
Eso no lo veo...ya que alomejor un tio toca solo 3 veces el balón y mete 3 goles...aún asi,sería el mejor del partido y se mereceria destacar.
-
Un tío con tres goles, ya consigue puntos por cada gol. Aparte de tener 3 remates, que esos se valorarían para el destacado. Pero no ambas cosas.
-
es que el hecho de que los goles sumen para el destacado no tiene lógica ninguna, me gustaría conocer al genio que se le ocurrió.
-
Yo lo veo bien tal y como está, con un unico apunte:
creo que los goles no deberian otorgar nada en la consecucion de los destacados, los goles ya estan premiados con puntos directos.
Desde mi punto de vista los destacados (la propia palabra lo indica) destacan a un jugador que hace un buen papel en un encuentro. Yo entiendo por un buen papel, como un partido completo (pases, asistencias, etc.) o empujar el único balón que le llega (lo mete él, no otros, destaca sobre el resto).
Con lo cual, en mi opinión, está perfecto que compute un poco para el destacado cada gol que meta un jugador. No veo motivo para tocar nada.
-
Yo veo vital que los goles sigan influyendo en el destacado.
-
No es un tema facil, pero por ejemplo si veo imprescindible que el gol de un defensa si sirva para el destacado. El de un delantero... pues ya no se.
-
El tema está en que un defensa si mete un gol ya se lleva 3 puntos por ello, creo que es premio suficiente como para que aun encima se le añada otro como destacado por ese gol.
Si los goles no se premiaran pues si tendrian razon de ser que influyeran para el destacado y ademas deberian hacerlo mucho, pero si ya te dan puntos por marcar sigo sin ver la razon de ser que puntuen para el destacado, es premiar dos veces la misma accion.
-
también se premia dos veces, si van 1-1, que un jugador que llevas marque, da los puntos del gol y el punto de la victoria del equipo
Yo ya digo, lo veo vital para que haya igualdad entre jugadores, si no estaría muuuy descompensadas las posiciones
-
Me sumo a la opinión de la necesidad de destacar al conseguir un gol. Es lo más objetivo dentro de la subjetividad.
Otra cosa que planteo es que no me parece justa la penalización sólo de -1 de un tío que no salga en el 11 inicial. Creo que no se premia como se debiera a aquel entrenador que acierta con los jugadores titulares. Creo que el salir desde el banquillo sólo con la posibilidad de sumar +1 premiaría mucho más el buen tino del 11 del entrenador e igualaría plantillas caras con plantillas no tan caras. El ejemplo de esta semana de poner a CR7 por si suena la flauta y le quitaban la sanción ya que sólo penalizaba -1 y luego te entraba un Benzema o Costa de turno, pues creo que es bastante clarificador.
-
Yo lo que quitaria sería el +1 por no encajar goles para portero / defensa que no haya jugado un mínimo de 45 minutos por ejemplo
-
Yo lo dejaba como está o quitaba los destacados, no me rompia mucho la cabeza. Las 2 son buenas soluciones
-
si quitamos los destacados si que a tomar por culo el juego
yo uno de los cambios que haría es, si un jugador que te ha dado pto mr (porque solo llevabas a ese de ese equipo) no juega, que no contabilice el pto mr. Es una putada ver como la gente se equivoca alineando gente que, sancionada, lesionada o que no juega, no se le penaliza al entrarle un tío del banquillo (porque compensa el -1 con el +1 del pto mr)
-
Yo creo que es mucho decir que el juego sin destacados iria a tomar por culo...
Ahora no puedo extenderme... pero yo tampoco lo vería tan catastrófico
Seguro que no los eliminan. Y le da vidilla si, pero ellos mismos se quitarian de discusiones tontas semana a semana y al final cada jugador tendria lo que tiene que tener, si mojas tanto, si no encajas cuanto... sin puntos subjetivos adicionales de ningun tipo
Pierde gracia por que yo lo he vivido en otros sitios, pero tampoco sería tan caótico. Cada uno tiene su opinión
-
si quitamos los destacados si que a tomar por culo el juego
yo uno de los cambios que haría es, si un jugador que te ha dado pto mr (porque solo llevabas a ese de ese equipo) no juega, que no contabilice el pto mr. Es una putada ver como la gente se equivoca alineando gente que, sancionada, lesionada o que no juega, no se le penaliza al entrarle un tío del banquillo (porque compensa el -1 con el +1 del pto mr)
Aunque se lo que dices pero algunos, como seguramente tu, lo hacen para las dudas de los grandes y asi no comerselo
A mi lo que me gustaria que hicieran o algo similar es que si tienes un jugador lesionado con una cruz o que ya ni este en la liga española y este en el 11 titular pues que no te entre el suplente ya que no le haces caso al juego, en cambio una sancion o una lesion pequeña lo mismo ni te has enterado o esa semana no has podido hacer nada
Eso es una opcion pero algo de ese tipo
-
si en un finde miras el juego 50 veces, sin destacados lo mirarías 5
en los partidos te la sudaría quién ha dado la asistencia de gol, te la sudaría si han contabilizado bien el remate de tu defensa, sudarías de mirar como va en recus-perdidas. En definitiva, se vivirían totalmente distintos los partidos
No sé si se iría a tomar por culo pero que sería el paso atrás mas grande del juego desde luego
si quitamos los destacados si que a tomar por culo el juego
yo uno de los cambios que haría es, si un jugador que te ha dado pto mr (porque solo llevabas a ese de ese equipo) no juega, que no contabilice el pto mr. Es una putada ver como la gente se equivoca alineando gente que, sancionada, lesionada o que no juega, no se le penaliza al entrarle un tío del banquillo (porque compensa el -1 con el +1 del pto mr)
Aunque se lo que dices pero algunos, como seguramente tu, lo hacen para las dudas de los grandes y asi no comerselo
Claro que lo hago. Porque se puede y miro por el bien de mi puntuación. Pero me gustaría que no se pudiera, son cosas distintas, me gustaría que se pagase el error de habértela jugado con CR y que no juegue. No que te quedes igual
-
Por eso decía yo que no se premia al entrenador que acierta con los 11 titulares, que esa debería ser una de las gracias del juego en esta época de rotaciones...
-
Yo creo que sería un error tanto quitar los destacados, como que no se contabilicen los goles en el algoritmo de estos.
-
Si al menos contabilizasen como dios manda las recus, pérdidas etc...
Últimamente en los defensas sobre todo, los datos acaban erróneos por decirlo suave. Es un cachondeo
El primer mensaje de este post es de un tio que se va a pirar del juego precisamente por eso, que aunque le expliques que va por números etc no va a acabar conforme. Conocer los destacados al dedillo es pa los 20,30 gatos que andamos por aqui. De ahi al exterior esos puntos subjetivos se ven como algo ilógico, imconprensible y de vez en cuando, de risa (si no los entiendes es normal pensar asi)
Yo egoistamente claro que prefiero estar ahi pendiente de ese último remate que me da +1, pero si esto fuese mio y tuviese que pensar para el cliente no lo tendria tan claro
Dicho esto, sé 100% que van a seguir (ya comentaba antes que me da igual una cosa que otra) da exclusividad al producto y eso no se puede negar, tengas la idea que tengas
-
también es un usuario que cree que el juego pone los destacados porque fulanito lo lleva y fulanito es "un grande de verdad". Así mal vamos
Que yo entiendo lo que dices, y que entre que el algoritmo es muuuy mejorable y que geca da las estadísticas con unos margenes de error bestiales puees... Idílico no es desde luego. Pero ya digo, yo viví el cambio cuando no existían los destacados por algoritmo (osea los directos) y prefería esperar al martes pa saber las puntuaciones porque sabía que era algo objetivo y cerrado. Igual que no me gusto cuando limitaron plantillas a 30 jugadores. A día de hoy, lo veo como dos cosas vitales
Yo creo que sería un error tanto quitar los destacados, como que no se contabilicen los goles en el algoritmo de estos.
[love]
-
No hay medida perfecta, pero el juego la verdad que este año ha estado de notable
Muchos menos errores, vuelta a premios etc. Con esas 2 o 3 pinceladas interesantes que alguno ha propuesto puede seguir progresando todavía más
-
Está claro que una cosa es qe se pueda ajustar lo que vale un gol dentro del algoritmo, eso es discutible, pero de ahí a eliminarlos... al fin y al cabo el gol es la esencia del fútbol, es el objetivo final de este deporte, como no va a contar a la hora de destacar en un partido? Lo vería ilógico.
Muy cierto también lo que dice Tabla de que las estadísticas no son demasiado reales... hay muchos fallos. Ya no, pero años anteriores veía muchas veces los partidos con las estadísticas abiertas, y contabilizando al dedillo y los fallos a veces eran desesperantes.
También recuerdo lo que dice Burgos, cuando no habia algoritmo. Recuerdo los lunes en el bus para la facultad, marca en mano, viendo las puntuaciones de las cronicas para hacerme una idea de la puntuación final que tendría el martes. Es de los mejores recuerdos que tengo del juego, hacía los lunes por la mañana un poco mejores
#AnecdotasDeAbueloCebolletaEnNL
-
Yo creo que sería un error tanto quitar los destacados, como que no se contabilicen los goles en el algoritmo de estos.
Estoy de acuerdo. Los destacados dan mucha vidilla al juego, y con lo que cuesta acertar quien marca goles, no me pareceria justo que el gol no compute en el algoritmo.
Otra cosa es que, a tenor de lo que se ve en los campos, el algoritmo se adapte o no a la impresion de que un jugador ha hecho un partidazo, pero supongo que ya le habran dado vueltas a los criterios para que sea lo mas justo posible.
Pero es un elemento que da emocion al juego. Y unas veces te favorece y otras no, es un poco como los arbitros en el futbol real
-
A mí los destacados me gustan y creo que es lo que más puede diferenciar este juego de otros. Si el algoritmo está más o menos ajustado es otra cuestión.
Lo que sí que creo que debe mejorar es el tema de los minutos jugados. Duele al sentido común ver cómo puntúan lo mismo uno que sale del banquillo en el 91 para perder tiempo cuando su equipo gana y uno que sólo logra empatar tras partirse los cuernos 90 minutos.
No recuerdo qué portero fue el que se lesionó nada más empezar el partido y apareció con -3 porque a su suplente (que fue el que jugó casi todo el encuentro) le metieron una chicharrada...
-
Esto que comenta Javite lo he comentado mogollón de veces, ya hace mucho que no, lo dejé por imposible, aunque opino tal como dice Javite. Duele, porque duele, que un jugador que entra en el minuto 93 pueda sacar incluso más puntos que uno que ha jugado todo el partido. Peor aún, si es un defensa y su equipo no recibe gol, que encima se lleva ese punto extra.
Y lo de los porteros, nunca he entendido porque no se arregla. En su momento dijeron que resultaba hipercomplicado o problemático el que funcionase bien. Pero es una jodienda que salga un portero por ejempolo juegue 70 minutos, no reciba goles, se lesione, salga el suplente y le caigan 3 goles, y se los encasqueten también al suplido.
-
Y lo de los porteros, nunca he entendido porque no se arregla. En su momento dijeron que resultaba hipercomplicado o problemático el que funcionase bien. Pero es una jodienda que salga un portero por ejempolo juegue 70 minutos, no reciba goles, se lesione, salga el suplente y le caigan 3 goles, y se los encasqueten también al suplido.
Ya pero también se puede dar el otro caso. Que se lesione el portero titular en el minuto 80 sin haber encajado ningún gol y tampoco reciba ningún gole por lo que el suplente recibirá el +2 de no encajado cuando solo ha jugado 10 minutos.
-
Eso no tiene que ver, eso sería lo mismo que para un defensa que sale en el minuto 80. El equipo acaba a 0, se lleva el +1.
Lo suyo sería tener en cuenta los minutos que se disputan (un mínimo al menos).
Lo de los goes encajados por el portero y que con esos mismos goles se "castiga" al otro que lo suple en el partido real, es una cosa distinta
-
Pues yo veo que son casos similares que se pueden dar por esa norma. En el caso que tu dices el portero suplido le perjudican los goles encajados por el suplente y en el caso que digo yo el suplente se beneficio que el portero titular no ha encajado ningún durante todo el partido.
Lo mismo se puede decir con los defensas, igual un jugador que sale en el minuto 80 puede llevarse el +1 por no encajar goles que salir cuando su equipo va perdiendo 5-0 y comerse también los puntos negativos por encajar 5 goles.
-
Visto así llevas parte de razón.
Pero no puede compararse la situación de un defensa que puede penalizar 1 punto si la defensa (en global) recibe 4 goles, con que un portero que no los ha encajado, reciba un -4
Eso sí, sigo opinando que lo de los minutos mínimos a disputar debieran tenerse en cuenta, un jugador que sale en el descuento, o en el minuto 85, etc.....
-
Este año ha pasado bastante ..... Cuantos partidos han salido Arbeloa o Carvajal en el 87 y sumar 4 puntos
-
Este año ha pasado bastante ..... Cuantos partidos han salido Arbeloa o Carvajal en el 87 y sumar 4 puntos
Difícil. En todo caso habrá sumado 3 ;D
Ganar, jugar y puerta a 0.
-
Este año ha pasado bastante ..... Cuantos partidos han salido Arbeloa o Carvajal en el 87 y sumar 4 puntos
Difícil. En todo caso habrá sumado 3 ;D
Ganar, jugar y puerta a 0.
Jajaja bueno lo que quería expresar me has entendido. Y sí, son 3 puntos ;D
-
El caso de un portero y un defensa, a parte de lo que comenta Javi, es totalmente distinto, mas que nada porque un portero suele jugar siempre de titular y el portero reserva no lo lleva ni el tato. Si pa una vez que juega le endosas los goles que ha recibido el titular...
En la defensa suelen repartirse algo más las titularidades.
-
Este año ha pasado bastante ..... Cuantos partidos han salido Arbeloa o Carvajal en el 87 y sumar 4 puntos
Difícil. En todo caso habrá sumado 3 ;D
Ganar, jugar y puerta a 0.
Jajaja bueno lo que quería expresar me has entendido. Y sí, son 3 puntos ;D
Quien sabe lo mismo con el lio que tenemos con los destacados hasta lo mismo destacaron ;D
-
No lo entiendo.
-
El tema de los minutos jugados lleváis también razón, debería mirarse. Pero es que el tema de las sustituciones de porteros... después de tantos años es de traca, si es muy complicada la programación (como nos llevan años contando), que hagan al menos los cambios de puntuación a mano, que no se dan durante la temporada tantas sustituciones de porteros en los partidos.
-
los pases malos penalizan demasiado, por eso no destaca rakitic que tiene numeros para el +1
-
Lógico. Lo mismo que las pérdidas penalizan a los defensas, y las recuperaciones premian.
-
en mi opinion, que veo muchas estadisticas de jugadores, le afectan más de lo que deberia, pero bueno ya respondiendo al primer mensaje, aunque haya jornadas que estemos mas o menos de acuerdo con algunos destacados, es mucho mejor para el manager este modo de otorgar destacados, bajo estadisticas, que tirar de las notas de cronistas, que generan mucha mas polemica
-
yo tengo 1 duda en 1 ligamigos que juego,hay 1 jugador que cuenta para puntos de entrenador,si ese jugador no juega y entra 1 suplente que no es del mismo ekipo,se le kita ese punto de entrenador por ekipo distinto?no se si me entendeis,el tiene a fazio y no ha jugado y le entraria cr7,se le kitaria ese punto?
-
yo tengo 1 duda en 1 ligamigos que juego,hay 1 jugador que cuenta para puntos de entrenador,si ese jugador no juega y entra 1 suplente que no es del mismo ekipo,se le kita ese punto de entrenador por ekipo distinto?no se si me entendeis,el tiene a fazio y no ha jugado y le entraria cr7,se le kitaria ese punto?
No
-
yo tengo 1 duda en 1 ligamigos que juego,hay 1 jugador que cuenta para puntos de entrenador,si ese jugador no juega y entra 1 suplente que no es del mismo ekipo,se le kita ese punto de entrenador por ekipo distinto?no se si me entendeis,el tiene a fazio y no ha jugado y le entraria cr7,se le kitaria ese punto?
No
gracias