Foro oficial Evolution Manager
General => Dudas y Sugerencias => Sugerencias => Mensaje iniciado por: REAl BETIS WWW.PALACIODELPAINTBALL.COM en 24 de Agosto de 2011, 10:54:24 pm
-
Bueno voy a dejar un poco unas cuantas sugerencias que durante este tiempo en el juego me han ido surgiendo, y que algunas las veo interesante para una mayor competitividad y ampliar el numero de clientes, que sigan este manager de forma continua, durante los años.
En primer lugar comentar que no veo bien el camino que lleva el manager en cuento a la subida continua, año a año de la mayoría de jugadores, sin ampliar los millones que se facilitan gratuitamente, por lo tanto mi idea es la siguiente.
Seria de enfocar el manager, de tal forma que un gran numero de usuarios estén motivados en el intento de conseguir logros en el juego, sin falta de tener que realizar un ingreso alto desde el primer momento.
En primer Lugar: Cada año el juego facilite un mínimo de unos 150/200 millones a cada equipo, así como a los nuevos equipos creados // sin ningún crédito, solo millones.
Y poner el precio de los jugadores un valor mas bajo que actualmente, veo bien que Messi o Cristiano valgan 50 millones... pero no que todos los de equipos grandes estén próximos a esos precios, pues eso impide a los nuevos usuarios a no contar con casi ninguno de los crack de la liga, quitandole el interés por el juego.
Solamente con ese cambio... la cantidad de usuarios que entren y creen su equipo, y no lo abandonen a las primeras de cambio aumentara, con lo cual se consigue una cantidad mayor de clientes potenciales, (mayor numero de usuarios, mayor interés de otras empresas en la publicidad de la web).
Como comento, el juego gratuitamente no repartiría créditos, así que cualquier usuario que quiera contar con los plus de medico, secretario cantera etc etc, tendría que ingresar dinero, para conseguir créditos...
Al igual que comento de bajar el precio de los jugadores un poco, y de repartir mas millones para confeccionar la plantilla, en el apartado de conseguir estos servicios, aumentaría MUCHO los créditos para conseguirlos...
Secretario Técnico: Aumentaría su valor a una cantidad bastante grande de créditos, para no se metan usuarios con la intención de hacer chanchullos (aparte de la funciones actuales de fichar a varios jugadores que estén libres, y de poder entrar al mercado... añadiría la ventaja de poder despedir a los jugadores con contratos, con las perdidas de % actuales, es decir.... sin secretario técnico, no se podría despedir jugadores con contratos.
Además... como actualmente se comienza en la primera jornada de liga el manager, y el mercado de fichajes de la liga continua abierto bastante días mas... añadiría al juego la posibilidad, de una vez cerrada la confección de plantillas y abra el juego para comenzar la temporada... lo haga con la pestaña de Mercado abierta (es decir como en el mercado de invierno, claro esta... dicho servicios solo lo tendrían los usuarios que hayan contratado el secretario) y desde que se abre el juego para la primera jornada, hasta 5 días después del cierre de mercado de la liga en la realidad ... los usuarios plus que hayan contratado el secretario técnico podrán seguir fichando a los jugadores que lleguen. Esto seria una plus importante, ademas de los clientes que ingresamos dinero en el juego...podremos validar nuestro equipo sin problemas con antelación... sabiendo que después de abrir el juego con las ligas preparadas, tendremos mas tiempo hasta el 5 de septiembre (por ejemplo) con la opción de seguir completando y fichando.
Los créditos que vería bien para contar con el secretario, por ejemplo podría ser 20 ó 30 Créditos ( Al bajar el precio de los jugadores, y ampliar los millones que se reparten gratuitamente, ustedes como empresa ... lo compensáis con el aumento por este servicio.
La pestaña del mercado de fichajes, la tendría visible todo el año, y al pulsarla en tiempos que no este activa, facilite toda la información al usuario, y una explicación amplia de su funcionamiento y ventajas.
Ademas el responsable de cantera también aumentaría su precio a Muchos mas créditos, para que sea un plus de los usuarios que invierten en el juego, pero una vez realizado dicho gasto... creo que seria mejor que fuera una contratación para siempre, es decir el que quiera tener un equipo de cantera, se gaste un buen numero de créditos para poder tenerla, pero ya contaría con el equipo de cantera todos los años que siga jugando en el juego. (Como esta ahora muchos se sacan el equipo de cantera, no lo validan.... para luego hacerlo a mitad de temporada, para elegir a los jugadores titulares, ya pasado muchas jornadas), eso perjudica al juego, pues desaparecen todos los años muchos equipos en diferentes ligas, ademas de que muchos se benefician de esa posibilidad... por lo menos otros 20 ó 30 créditos
Es decir... Al bajar los precios de los jugadores, y aumentar los millones que se dan a cada usuario gratuitamente, las competencias en las ligas aumentarían MUCHO, y el seguimiento de los usuarios igualmente, al poder realmente luchar por sus ligas teniendo un buen ojo... y sin tener para ello que hacer un ingreso muy grande, y los que quieran ir a MUERTE... como muchos actualmente que tenemos grandes plantillas, con el gasto que ellos conlleva, sin lugar a dudas seguiríamos contratando el equipo de cantera, el secretario... etc etc, pero con mas ilusión pues las ligas se complicarían mucho, al poder perder con casi cualquier usuario.
OTRAS SUGERENCIAS:
Para premiar los logros conseguidos, vería bien que la la única forma de repartir Créditos... sin ingresar dinero, que sea consiguiendo los diferentes títulos (liga de primera división, copa del Rey, Copa de Europa etc etc) Aunque no sean muchos, aunque a los Campeones de Europa si los premiaría con algunos mas.
Estadio... que cada año, exista la posibilidad de remodelación del estadio o acondicionamiento del estadio, o como se quiera llamar, que invirtiendo unos créditos cada año, se consiga un % mayor de millones por taquillaje, con lo cual se incita a ingresar a los usuarios dinero en el juego.
Ranking: Creo que crear un ranking en el cual se mire exclusivamente los goles a favor de cada equipo es VITAL, para el juego. // aunque se continué con el ranking actual también.
Uno llamarlo... Ranking de puntos o de goles a favor // y el actual Ranking de méritos: en el cual ya se tiene en cuenta la liga, los títulos o lo que se mire actualmente, Y dichos ganadores premiarlos, como es normal.
Lo de zamora y pichichi... pues lo veo mas como algo secundario en cuento a valor, aunque muy bueno para que cada usuario tenga donde enfocar sus objetivos, y les otorgaría un premio menor al de los otros ranking.
Por ultimo el acceso al foro por parte de los usuarios, creo que debería de ser gratuito, pues es una forma de informar y de enganchar a los usuarios.
Bueno...dejo la ultima sugerencia por hoy, que seguramente es posible que otro usuario haya comentado en alguna ocasión algo por el estilo...
UNA MEJORA IMPRESIONANTE DEL JUEGO, seria la implantación dentro del juego, de un pequeño tablón de anuncios/foro para cada liga individual, el cual cada usuario de dicha liga pueda dejar sus opiniones de la jornada, lo cual se crearía un conocimiento de los usuarios los cuales compites año a año, y mayor pique y fidelidad al juego, esto añadido a la posibilidad de mandar MP a cualquier otro usuario del juego... crearía unas posibilidades de conseguir clientes de forma duradera, y una mayor diversión al juego.
P.D. Lo de las revalorizaciones de los jugadores que se comenta que se hará este año, NO la veo bien... creo que el valor lo debe de marcar durante el mercado de fichajes los propios usuarios (simplemente hay que impedir a los usuarios que lo utilizan para hacer chanchullos, de poder acceder al mercado sin un ingreso importante previo, es decir aumentando los créditos para el secretario, pero bajando el precio de los jugadores para que no sea un escándalo el dinero que hay que ingresar en el juego para poder luchar por algo).
Bueno y por ultimo, como SUGERENCIA: es necesario menos fallos en el juego y mas información al usuario/cliente.
-
Lo que más apoyo claramente es que con la subida de precios que ha habido comparado con años anteriores, un manager nuevo se da cuenta rápidamente que si no PAGA no se hace un equipo a su gusto. Con a su gusto no me refiero a tener todo Barça. Pero por lo menos que te de para tener un Iniesta, dos-tres del Valencia, 1 del atleti, etc etc...
Yo por ejemplo ayer me hice un equipo, y tengo 22 jugadores en plantilla y son todos del betis, athletic, mallorca, getafe y ya está creo. Gastando los dos creditos que te dan. No se puede.
Y esto provoca que la mayoria de ekipos no sean competitivos y que el manager que entra nuevo vea rapidamente que sin ingresar no hay nada. No se enganchan y no ingresan.
-
Me ha encantado tu texto RB, como siempre con mucho sentido común.
De acuerdo con lo que propones, me gusta la idea de tener un mercado especial de verano para los que tienen el secretario caro. Aunque tanto como 20 créditos......yo lo dejaría en 12, ingreso de 5€. Y el foro gratuito también lo veo bien, además que con el tiempo los que eran reacios a ingresar se van animando.
-
bueno lo que se podria hacer para intentar "enganchar" a mas usuarios es que se diera un presupuesto algo mayor en el primer año que entran al juego y al siguiente si quieren seguir con ese presupuesto que ya tengan que ingresar.. creo qe es una buena opcion :)
-
es que ahora te intentas hacer un equipo de 90 y con Iniesta ya se te ha ido a la mitad.
-
La idea no es esa alguine, como muy bien expresa ade, el tema es garantizar una competitividad en la versión free y ganar dinero en las opciones plus.
Ofrecer un atractivo juego gratis y unas interesantes opciones premium, el juego está de cojones, engancha y si ves que compites y obtienes resultados pues ya te quedas y metes pasta para competir con los grandes.
Muy buena estructuración ade. Enhorabuena y ojalá tomen nota de como encarar el juego.
Eso y si mejoran la atención al cliente y desarrollan el juego durante la temporada para la siguiente para que al abrir esté todo listo, el negocio puede ser mas interesante y rentable todavía.
-
Me ha encantado tu texto RB, como siempre con mucho sentido común.
De acuerdo con lo que propones, me gusta la idea de tener un mercado especial de verano para los que tienen el secretario caro. Aunque tanto como 20 créditos......yo lo dejaría en 12, ingreso de 5€. Y el foro gratuito también lo veo bien, además que con el tiempo los que eran reacios a ingresar se van animando.
yo tb estoy de acuerdo con la mayoria de lo que dice real betis,por no decir en todo.lo unico que no sean tantos creditos y me gusta muxo lo del responsable de la cantera,que sea fichado para siempre como con el secretario y demas por ejemplo como dice reds por 15 creditos
-
Que va, en un freemium como el que ade idea el responsable de la cantera indefinido tendría que costar muchisimo mas dado lo que te permite, y tendría que estar cerca de las tres cifras en creditos.
-
Chapeau de verdad,no le pongo ni un solo pero,creo que es el paso que tiene que dar el manager para mejorar en todos los aspectos y para tener a todo el mundo contento,ya sea en una versión gratis como en una de pago.
-
Además mejoraría mucho el nivel de las ligas, a la larga se hace muy aburrido competir con tantos equipos de 90.
-
Y con esto se iba a evitar que se "proclamase" mejor o buen manager a alguien simplemente con ingresar pasta?. Yo lo que veo de esto, es que para ser bueno tendrías q meter pasta, sin más. Y tampoco creo que ese sea el camino, dejaría de tener importancia el tener buen ojo, el acierto, y pasaría a tener más importancia, muuuuuuuuuuuuuuuuuucho más de la q ya tiene, el meter pasta y con eso, a ganar liga, copar rankings etc.....
-
javi es que la unica manera de evitar eso es que el juego sea totalmente gratis y todo el mundo tenga el mismo presupuesto.
Estas sugerencias no van tanto dirigidas al juego en si sino al negocio como tal, o sea a la rentabilidad del manager y por lo tanto su subsistencia y crecimiento, lógicamente debe ir acompañada de las medidas necesarias en cuanto a la jugabilidad.
El meter pasta y ganar no te lo garantiza tampoco, te lo garantiza siempre y cuando madrid y barsa ganen el 95% de los partidos, en el momento que eso deje de ocurrir ya verás las estalladas.
-
No lo veo así, al menos de momento soy reacio a llegar a esta idea.
El nuevo patrocinador (supongo que sigan negociando con el que sea, a ver si aparece pronto) aportaría ingresos y seguramente nuevos usuarios.
No se trata de que tengan el mismo presupuesto por obligación, hay alternativas que dificultarían esto y cobraría mayor importancia el hacer del manager.
Se pueden obtener ingresos aparte al propio desarrolo del juego.
-
Dificil, en internet dudo que consigas un patrocinador que te aporte dinero y usuarios.
Si te aporta dinero es porque tu le aportas usuarios a él.
-
Javi....la sugerencia no esta enfocada para impedir que alguien ingresando no pueda conseguir que gane.., como dice Airam, para que todos tengan las mismas opciones de ganar, debería de ser el juego Gratis y todos con las mismas ventajas, pero eso creo que no se contempla por parte de la organización, viendo el cariz que esta tomando el juego, que va por el camino contrario de aumentar los precios...
Si se baja los precios de los jugadores y se aumenta el capital gratuito... por ejemplo un manager con 20 euros, podría amargarle la vida a uno con un ingreso mucho mayor, y contando con todas las ventajas de secretario, etc etc... estaría complicado pero seria posible.
Actualmente el problema, no es ya que un equipo de 90 millones no sea competitivo, es que un manager le da por ingresar 20 euros... y esta en las mismas, casi no compite.
Que luego se quiera poner mas ingredientes como tener que poner jugadores de 4 equipos etc etc... eso son cositas que pueden hacer comernos mas la cabeza, pero este juego tal como esta enfocado actualmente, y el camino que lleva... es un sin sentido. Pues la prueba es que las competiciones del foro, son para muchos mas interesantes que el propio juego, y eso es por la falta de competitividad que hay, al diferenciar FTB de una forma muy descarada... a los que no ingresan (que tiene que hacer plantillas con jugadores de equipos de nivel bajo, y no todo el mundo tiene un seguimiento de la liga tan amplio para estar pendiente, o tenga interés en jugadores del granada, Levante, Rayo etc etc... con lo cual terminan abandonando el juego).
Hay que buscar una formula en la cual, los usuarios free estén motivados desde primera hora, y puedan ganarte en un momento dado.. ahora pierde el Madrid y Barcelona, y aun así tiene un 50 % de opciones de ganar en tu liga..pues lo mismo hay 4 menos uno en el equipo que te enfrentas. Eso no es competitividad....imaginaros los usuarios que no entran al foro, y que solo están en las competiciones de NL, que ilusión puede tener el 99 % de dichos usuarios ???
-
Dificil, en internet dudo que consigas un patrocinador que te aporte dinero y usuarios.
Si te aporta dinero es porque tu le aportas usuarios a él.
Hombre, eso no es imposible no? Y es lógico a la vez.
-
yo es que cuando habla/escribe R.Betis solo me toca asentar con la cabeza.
lo que mas recarcaria es lo de buscar la formula, sea con mas dinero para los que entran nuevos o todos en general, pero alguna formula para que enganche desde el principio viendo que tienes posibilidades de hacer algo el primer año sin ingresar nada, la mayoria cuando ingresa es en su segundo año si le gusta el juego, pero conforme estan las cosas son pocos lo que les llenaria jugar solo con jugadores que en muchos casos ni has visto en la vida.
Aqui ahi mucha gente que esta muy bien informada o se informa para hacer el equipo, de los jugadores de coste bajo, pero el que entra nuevo seguro que el 70% de los usuarios desconoce la gran mayoria de jugadores de Granada,Rayo,Sporting,Racing......... entonces hacerte un equipo con jugadores que ni conoces como que no motiva mucho.
Por eso luego ves equipos abandonados por ahi, con jugadores que ni van convocados con sus equipos.
-
esta bonito el tema, realmente, yo me uno a lo dicho por andres, es mas, hoy (aunque otros ya lo sabian y no me dijeron nada) he descubierto la superliga del tuenti, alli te dan 200 millones, y si te metes en la pagina oficial del juego en tuenti, ves las plantillas de muchos jugadores, que son como las nuestras (en mi caso la mia) de hace 3 años, usease, un par de jugadores buenos, tipo cr y mesi, 4 o 5 de medio pelo, tipo rakitic trocho soldado etc, y los demas de bajo coste, pero se les ve ilusion por lo menos por tener esos jugadores, y jugartela a una o dos cartas pero,,,,,,,,
con todos mis respetos, jugartela con piti, maresca, o francis, la verdad que en cuanto pierdes tres partidos, le dan por culo al juego
-
Lo veo claro
Ganamos todos:
- con más dinero inicial y bajada de precio de las estrellas, ganan en competitividad las ligas domésticas y aumenta el interés por el manager de los equipos de bajo presupuesto, ganando el juego más inscritos y el interés de otras empresas en patrocinar el juego.
- con unos empleados más caros y sin jefe de prensa, gana sextamanager más dinero evidentemente, los que tenemos un gran equipo la mayoría pasaríamos por el aro a la hora de contratar empleados caros igualmente.
- con el foro gratuito, se engancharían mucho más equipos a este aire de competitividad y colegueo que tenemos pro aquí, y a la larga seguro que le llama más la atención de hacer un ingresito.
-
Yo en el momento q me "obliguen" a pagar 5e por ekipo para contratar el secretario tecnico, dejo el juego y me busco otro. Y digo "obliguen" porque para mi este juego sin el mercado de invierno, pierde todo el sentido. Solo es mi opinion.
-
desde luego que el mercado da mucha vida al juego. Partiendo del supuesto de estas sugerencias, se restringiría mucho el mercado a los poderosos con secretario, es un inconveniente importante.
-
Tiene tanto valor el mercado invernal en este juego porque falla la jugabilidad e interés durante el año del manager en si.
Si fueran ligas más competitivas, otra salsa la que estuviéramos viendo no echaríamos de menos el mercado de invierno..
No hace falta más que mirar copas del foro, en las que al menos a mi, es tanto el enganche, nivel, competitividad, que no hecho en falta un mercado invernal o nuevos jugadores. Tanto que en mi "competición" anual (liga de sm) por la falta de interés cuando se juega 2ª,2ªB o ligas donde eres el único que hace ingreso (equipo decente), busco el interés en otro lado, ese gusanillo, en este caso el mercado invernal... y es un poco triste pensar en que mi ilusión en Nuestraliga sea que llegue invierno para fichar cesc... sin embargo en el foro no me preocupa tener a cesc o no, el entretenimiento está en la competición en si.
Andrés si tu llevaras este tinglao... costaria Breñat 45 mill...xD
-
Mi sugerencia para ver un buen Manager constarían de 3 detalles.
1. No poder elegirte mas de 3 jugadores por equipo.
2. Poner 4 jugadores de equipos distintos.
3. No repetir alineación 2 veces seguidas ( para evitar dejadez, equipos fántasmas.. ect ).
Pregunta.
Yo tengo 20 Jugadores de Madrid y Barsa y 4 de At. Madrid y no puedo más de 3 por equipo y los tngo 3 años.
Respuesta.
Se te dará el valor de la ficha, dado las nuevas normas.
-
yo lo que tambien haria, bueno o propondria recordando el pc futbol, seria tener en el juego una cartera, es decir, me explico, nosotros contratamos al secretario para el mercado de invierno, pues bien, nosotros estamos antentos a los nuevos fichajes, uno que destaca y queremos seguirle etc, pues bien tener un apartado dentro del secretario tecnico donde nosotros podamos añadir a los jugadores que nos resulten llamativos o que pensamos que lo pueden hacer bien y que nos facilitara toda la informacion sobre ese jugador (como la que hay por ejemplo en la pagina de la sexta con el comparador), seria mucho mas facil para el manager llegar, meterte ahi y tener toda la informacion disponible dentro del mismo juego
-
Mi sugerencia para ver un buen Manager constarían de 3 detalles.
1. No poder elegirte mas de 3 jugadores por equipo.
2. Poner 4 jugadores de equipos distintos.
3. No repetir alineación 2 veces seguidas ( para evitar dejadez, equipos fántasmas.. ect ).
Pregunta.
Yo tengo 20 Jugadores de Madrid y Barsa y 4 de At. Madrid y no puedo más de 3 por equipo y los tngo 3 años.
Respuesta.
Se te dará el valor de la ficha, dado las nuevas normas.
Yo siempre lo he visto así. No entiendo por que tanta gente se lleva las manos a la cabeza cuando lee esto.
Si hacen lo que Betis propone, adiós ingresos. ¿Para que voy a pagar 5 euros por un secretario si con los precios bajos puedo tener TODOS los jugadores que quiera en septiembre? ¿para negociar por dos o tres brunos o osvaldos interesantes?
Yo no veo factible casi nada del primer post. Solo lo de un tablón por liga estilo comunio, o el foro gratis.
-
Flai, la sugerencia de bajar los precios, no es que todo el mundo sin ingresar pueda tener la plantilla que quiera, sino que pueda tener una plantilla competitiva, aunque no cuente con Messi o Cristiano, o 10 del Barcelona... pero por lo menos 3 o cuatro, junto a otros de Malaga, Valencia, Atletico y ya completado con algunos de otros equipos de mas bajo presupuesto, y en definitiva puedan tener una equipito decente.
En cuento a la idea planteada, con las atribuciones que comento del secretario, pues si alguien no lo contrata, pues NO podría tener la ventaja de confeccionar su plantilla hasta después del cierre del mercado de la Liga, fichando a los últimos fichajes, al igual que no poder contar con los fichajes de inviernos, ni despedir a jugadores con contrato, creo que son bastantes ventajas para su adquisición, respeto al que no lo haga.
Ademas de conseguir un mercado de invierno, mucho mas libre... dando la posibilidad de ofertar lo que uno vea bien por cada jugador, sin que haya restricciones, pues equipos realizados para hacer chanchullos, no estarían en el mercado debido al gasto en créditos que deberían de hacer.
Que aparte se quiera limitar los jugadores de cada equipo, etc etc, pues muy bien... pero ahora mismo un equipo de 90 millones, pasaria dificultades de cumplir lo expuesto por Moralo.
Sino pueden tener mas de 3 jugadores por equipo... los que solo tienen 90 millones creo que no podrían actualmente ni hacer una plantilla con jugadores titulares, cuando se les termine los equipos de bajo presupuesto.
Poner limitaciones no lo veo mal, pero el problema actual del manager es mas grave que eso solamente... se esta convirtiendo en un juego para un grupo limitado de usuarios los cuales ingresamos pasta, y encima la mayoría estamos aburridos en nuestras ligas al no tener mucha competencia, y solo tener 3 o 4 jornadas de verdadera competitividad durante el año.
Si no se da un giro a esto, dando facilidades a los usuarios que no ingresen o que ingresen poco... esto terminara reduciéndose cada día mas.
En la portada dicen que son 176.243 equipos... si quitamos los muchos usuarios que tienen mas de un equipos, y los miles de equipos los cuales están abandonados todo el año, e incluso los otros miles que lo han validado la organización y que ya estaban abandonados del año pasado.
Yo creo que no hay mas que unos pocos miles de usuarios diferentes actualmente, que estemos entrando semanalmente al juego, y lo mismo tiro muy alto... , de los cuales creo que se contaran con los dedos de las manos los que entren semanalmente durante todo el año, sin que hayan realizado un ingreso previo.
Y estamos hablando un manager que no solo podría tener mayor acogida en España sino en toda hispanoamérica.
Que se siga subiendo los precios de los jugadores de Madrid y Barcelona, NO es el camino para luchar contra los equipos que usan casi exclusivamente los jugadores de dichos equipos, pues siempre abra algún usuario que ingrese la cantidad requerida, y aun creando mas ventajas entre los usuarios premium y los free.
-
Flai, la sugerencia de bajar los precios, no es que todo el mundo sin ingresar pueda tener la plantilla que quiera, sino que pueda tener una plantilla competitiva, aunque no cuente con Messi o Cristiano, o 10 del Barcelona... pero por lo menos 3 o cuatro, junto a otros de Malaga, Valencia, Atletico y ya completado con algunos de otros equipos de mas bajo presupuesto, y en definitiva puedan tener una equipito decente.
En cuento a la idea planteada, con las atribuciones que comento del secretario, pues si alguien no lo contrata, pues NO podría tener la ventaja de confeccionar su plantilla hasta después del cierre del mercado de la Liga, fichando a los últimos fichajes, al igual que no poder contar con los fichajes de inviernos, ni despedir a jugadores con contrato, creo que son bastantes ventajas para su adquisición, respeto al que no lo haga.
Ademas de conseguir un mercado de invierno, mucho mas libre... dando la posibilidad de ofertar lo que uno vea bien por cada jugador, sin que haya restricciones, pues equipos realizados para hacer chanchullos, no estarían en el mercado debido al gasto en créditos que deberían de hacer.
Que aparte se quiera limitar los jugadores de cada equipo, etc etc, pues muy bien... pero ahora mismo un equipo de 90 millones, pasaria dificultades de cumplir lo expuesto por Moralo.
Sino pueden tener mas de 3 jugadores por equipo... los que solo tienen 90 millones creo que no podrían actualmente ni hacer una plantilla con jugadores titulares, cuando se les termine los equipos de bajo presupuesto.
Poner limitaciones no lo veo mal, pero el problema actual del manager es mas grave que eso solamente... se esta convirtiendo en un juego para un grupo limitado de usuarios los cuales ingresamos pasta, y encima la mayoría estamos aburridos en nuestras ligas al no tener mucha competencia, y solo tener 3 o 4 jornadas de verdadera competitividad durante el año.
Si no se da un giro a esto, dando facilidades a los usuarios que no ingresen o que ingresen poco... esto terminara reduciéndose cada día mas.
En la portada dicen que son 176.243 equipos... si quitamos los muchos usuarios que tienen mas de un equipos, y los miles de equipos los cuales están abandonados todo el año, e incluso los otros miles que lo han validado la organización y que ya estaban abandonados del año pasado.
Yo creo que no hay mas que unos pocos miles de usuarios diferentes actualmente, que estemos entrando semanalmente al juego, y lo mismo tiro muy alto... , de los cuales creo que se contaran con los dedos de las manos los que entren semanalmente durante todo el año, sin que hayan realizado un ingreso previo.
Y estamos hablando un manager que no solo podría tener mayor acogida en España sino en toda hispanoamérica.
Que se siga subiendo los precios de los jugadores de Madrid y Barcelona, NO es el camino para luchar contra los equipos que usan casi exclusivamente los jugadores de dichos equipos, pues siempre abra algún usuario que ingrese la cantidad requerida, y aun creando mas ventajas entre los usuarios premium y los free.
En lo que se refiere a tu percepción del camino que lleva el manager, o la idea principal de "algo hay que hacer", estoy totalmente de acuerdo contigo. Simplemente no me convencen esas medidas que aportas (algunas más otras menos), no me refería a que con 90 M (o 200 M que te den) puedas hacerte el equipo que quieras. Me refiero a la gente que invierte, si bajas los precios, y das un poco más al principio, con 400-500M te podrías hacer el equipo que te diera la gana (fichar todo), de tal manera que vería absurdo pagar 5 euros por el secretario.
No sé, no digo que lo que plantees esté mal, simplemente digo que no me convence, no me llama la atención, y no me mola nada la idea free vs premium. Porque a la larga a los free se les va recortando todo, y a los premium exigiendo más, y sinceramente, creo que el principal problema del juego no es ese. Optaría más por acabar con la bipolaridad aunque eso significará sesgar o prohibir ciertas alineaciones, que promover un entramado de frees vs premium con todo lo que eso conlleva.
Y sí, a mí la subida de precios me ha parecido bien (excepto algunos casos concretos), el problema, creo que ha sido que se ha quedado en sólo eso, y se deberían haber añadido otras mejoras/sugerencias, para hacerlo aún más complicado. Subir de 90 a 150 M a las altas nuevas? Vale, puede entenderse en cierta manera, tiene cierta lógica, pero entonces estaríamos en las mismas. No creo que esas sean las soluciones.
Es solo mi opinión.
-
siguen mirando el tema desde dos aspectos diferentes, una cosa es la jugabilidad del juego y otra la supervivencia del mismo. El juego está en clara decadencia y eso es porque no es un estímulo su rentabilidad. Yo veo mucho decir hay otras cosas que hacer pero sin nada concreto salvo la restricción de jugadores por equipo bien sea en la plantilla o en la alineación, eso no supone otra cosa que un recorte enorme de ingresos en nuestraliga y por lo tanto otro palo a la supervivencia del mismo.
Las ligas del juego cada día son mas y mas aburridas, salvo contadas excepciones tienes dos o tres partidos al año que preparar porque el resto una vez cerrado el plazo de alineaciones ya sabes que ganas porque te encuentras mas de 3 -1 en el rival.
-
siguen mirando el tema desde dos aspectos diferentes, una cosa es la jugabilidad del juego y otra la supervivencia del mismo. El juego está en clara decadencia y eso es porque no es un estímulo su rentabilidad. Yo veo mucho decir hay otras cosas que hacer pero sin nada concreto salvo la restricción de jugadores por equipo bien sea en la plantilla o en la alineación, eso no supone otra cosa que un recorte enorme de ingresos en nuestraliga y por lo tanto otro palo a la supervivencia del mismo.
Las ligas del juego cada día son mas y mas aburridas, salvo contadas excepciones tienes dos o tres partidos al año que preparar porque el resto una vez cerrado el plazo de alineaciones ya sabes que ganas porque te encuentras mas de 3 -1 en el rival.
Yo estoy con Flainet, ha dicho lo que he comentado yo muchas veces.
Quizás lo veamos desde otro prisma.
Hay muchas maneras de conseguir ingresos, y no como se expone aquí. Hay varias cosas que se pueden hacer para paliar el bipolarismo. Exponerlo todo ahora me resulta un tanto pesado, por eso no lo expongo, quizás si encuentro tiempo y ganas, lo haga.
Para mi la jugabilidad del manager es tan importante como los ingresos, han de ir ambas unidas y de la mano, y eso lo veo posible al 100%.
Y subir el precio de los empleados, a la ligera, no haría nada, no se trata de q ingresen 4 managers, sino que lo hagan todos. Tal como se expone aquí, solo ingresarían para obtener todo unos pocos, y eso ni es rentable para NL, ni es bueno para el juego. Ahora mismo podría exponer todo lo que opino más ampliamente, pero no me veo con ganas ni tiempo.
-
Lo que mas me "preocupa" es que un año digan se acabó el juego y te dejen colgado con ingresos y dinero invertido en tus equipos...
-
no sería raro, ya ha pasado en esta empresa.
-
Eso es tmb lo que a mi me caga....creeis que si no encuentra patrocinador no pasará?.....por lo pronto si no encuentra un buen patrocinador premios no habrá o si los hay será un mojon....
-
Leer a Andrés, es sinónimo de algo pensado, bien expuesto y como dice Reds, con mucho de sentido común, que siga pensando esa cabecita loco. ;)
Solo puedo aportar 2 cosas, una es que vería bien un cambio conceptual en la asignación de ligas, y que esta se basara exclusivamente en el presupuesto de cada equipo, tal cual es la realidad futbolística de la Liga de hoy y hasta que no haya cambios, quien pueda acceder a los jugadores de Barca-Madrid, marca una gran diferencia, y que en las mismas ligas y divisiones estén mezclados equipos con superplantillas de ese tipo con equipos de 90 millones, no lo hace atractivo para ninguno de los 2 tipos de equipos, unos por inviabilidad de ganar y otros por la facilidad en hacerlo, por tanto, la sugerencia es agrupar en 4 o 5 Ligas del tipo (por poner un ejemplo)
Liga A 401- en adelante
Liga B 201-400 mill
Liga C 91-200 mill
Liga D 0-90 mill
Esto no es mas que la reproducción de la situación que ocurre en las anotaciones de las Ligamigos, donde el tema topes de presupuesto, además de definitorio, es mas que lógico, entonces sería llevar ese pensamiento a la estructura general oficial de todos los equipos. Además aprovecho en insistir que estaría muy bueno que el propio sistema fuera el que admitiera-denegara estrictamente, las inscripciones en Ligamigos de acuerdo a las condiciones que estableciera el creador de esa Ligamigos.
Como segunda sugerencia, apoyaría de muy buena manera que existiera otro Ranking, donde se ponderara la relación puntos obtenidos NL/ presupuesto de plantilla, en base a una fórmula, sería otra manera de acercarse a una clasificación bastante objetiva y equilibrada del buen hacer del manager.
Por último, y aunque se ha hablado bastante de esto, en este juego, qué es ser un buen manager? el que hace o logra qué cosas? mas puntos NL a favor? mas puntos NL a favor con un bajo presupuesto? (cuánto es ese "bajo presupuesto"?) el que mas revaloriza su plantilla a base exclusivamente de contratos que en un primer año valían 2 mill y ahora 12?
-
Leer a Andrés, es sinónimo de algo pensado, bien expuesto y como dice Reds, con mucho de sentido común, que siga pensando esa cabecita loco. ;)
Solo puedo aportar 2 cosas, una es que vería bien un cambio conceptual en la asignación de ligas, y que esta se basara exclusivamente en el presupuesto de cada equipo, tal cual es la realidad futbolística de la Liga de hoy y hasta que no haya cambios, quien pueda acceder a los jugadores de Barca-Madrid, marca una gran diferencia, y que en las mismas ligas y divisiones estén mezclados equipos con superplantillas de ese tipo con equipos de 90 millones, no lo hace atractivo para ninguno de los 2 tipos de equipos, unos por inviabilidad de ganar y otros por la facilidad en hacerlo, por tanto, la sugerencia es agrupar en 4 o 5 Ligas del tipo (por poner un ejemplo)
Liga A 401- en adelante
Liga B 201-400 mill
Liga C 91-200 mill
Liga D 0-90 mill
Esto no es mas que la reproducción de la situación que ocurre en las anotaciones de las Ligamigos, donde el tema topes de presupuesto, además de definitorio, es mas que lógico, entonces sería llevar ese pensamiento a la estructura general oficial de todos los equipos. Además aprovecho en insistir que estaría muy bueno que el propio sistema fuera el que admitiera-denegara estrictamente, las inscripciones en Ligamigos de acuerdo a las condiciones que estableciera el creador de esa Ligamigos.
Como segunda sugerencia, apoyaría de muy buena manera que existiera otro Ranking, donde se ponderara la relación puntos obtenidos NL/ presupuesto de plantilla, en base a una fórmula, sería otra manera de acercarse a una clasificación bastante objetiva y equilibrada del buen hacer del manager.
Por último, y aunque se ha hablado bastante de esto, en este juego, qué es ser un buen manager? el que hace o logra qué cosas? mas puntos NL a favor? mas puntos NL a favor con un bajo presupuesto? (cuánto es ese "bajo presupuesto"?) el que mas revaloriza su plantilla a base exclusivamente de contratos que en un primer año valían 2 mill y ahora 12?
¡Ole tus huevos uruguasho! Eso de que dependiendo el presupuesto que tengas entres en un "tipo" o "clase" de liga diferente, me parece la solución a todos los problemas de ABURRIMIENTO en NL.
-
Ya, y de repente alguien con el médico puede hacer 3 cambios y en la jornada 5 pasa de 90 millones a tener una plantilla 200. O en el mercado de invierno, donde los capitales cambian en algunos casos bruscamente.
Así los ascensos y descinsos donde quedan? porque un año un equipo puede tener 90 millones y al año siguiemte tener 800.
-
Si, lo que planteás es un inconveniente grande para ese tipo de organización de Ligas.
Parto de la base que aunque no necesariamente, una buena parte de los que hicieran eso, sería para sacar ventaja de la situación, y quedar emparejado una LIga que luego, ya sea por el médico o el mercado, les ponga en una posición sumamente ventajosa ante los equipos que tienen presupuestos similares.
Lo que se me ocurre ahora, sin pensarlo demasiado o a falta de mejores ideas, es que el sistema permitiera el empleo de médico, mercado (o lo que implique cambio de presupuesto) hasta un porcentaje en mas y en menos de incremento o a la baja de los topes marcados para esas ligas, yendo al ejemplo anterior: (supongamos un número, 20%)
Liga A 401- en adelante. Con los empleados y mercado podrá reducir su presupuesto en plantilla hasta 320 mill (20% menos=80mill)
Liga B 201-400 mill. Con los empleados y mercado podrá reducir su presupuesto en plantilla hasta 140 mill (20% menos de un ficto de300=60mill)
Con los empleados y mercado podrá ampliar su presupuesto en plantilla hasta 460 mill (20% menos de un fictode 300 =60mill)
Liga C 91-200 mill. Con los empleados y mercado podrá reducir su presupuesto en plantilla hasta 61 mill (20% menos de un ficto de150=30mill)
Con los empleados y mercado podrá ampliar su presupuesto en plantilla hasta 230 mill (20% menos de un fictode 150 =30mill)
Liga D 0-90 mill Con los empleados y mercado podrá ampliar su presupuesto en plantilla hasta 18 mill (20% mas=108mill)
Sobre lo segundo, básicamente los ascensos y descensos se concretan al validar los equipos dependiendo de su presupuesto, de manera tal que si un equipo este año tenía un presupuesto de 90 mill y jugaba en la Liga D y al año siguiente quiere tener una plantilla de 800 millones, pasará a jugar la Liga A, aunque claro, luego ya en las divisiones, si cambia de Liga, entraría a las categorías mas bajas de esa Liga.
-
Para mi, bajo mi punto de vista creo que eso seria un paso atrás, al reves, asi se verian muchos partidos iguales, los de gran presupeusto con alineaciones iguales menos un jugador o dos, y los de abajo lo mismo, con jugadores betis-GraNADa-Rayo....además quita realidad al juego, ya que en la realidad hay dos equipos potentes donde es muy dificil ganarle, ottros con un nivel más bajo y otros humildes.....para crear ligas de un nivel parecido estan las liga amigos. Per es bueno aportar cada uno su idea y debatirla.
-
Si Jaba, tu punto de vista tiene lógica y bastante de visos de realidad, es mas, en muchas Ligas mundiales, suelen haber 2, 3, 4 equipos fuertes, un tanto medios y otro débiles, visto así, el juego reproduce ese modelo.
Sin embargo, y aunque el juego se base en lo que pasa en la realidad, no necesariamente significa que lo que estamos intercambiando en este caso (reorganización de Ligas) tenga que repetir ese modelo, en ese sentido, esta sugerencia en concreto parte de otro criterio, que es que los que compitan, partan de las condiciones lo mas similares posible, y básicamente lo que determina esto (al menos a mi parecer) es el presupuesto de tu plantilla, no porque seas mejor o peor manager por eso, sino porque evidentemente, tendrás mas o menos posibilidades de "manejar" tus alineaciones.
Hay una cosa que decís que si es clara y comparto, el sistema por excelencia que evidencia la competitividad por presupuesto, son las Ligamigos, por eso estaría muy bueno que el propio sistema fuera el que automáticamente validara o no la participación de los equipos en esas Ligamigos de acuerdo a los criterios del creador de la misma.
-
Lo que planteas Trico solucionaría lo de la competitividad, eso esta claro... pero traería consigo otros inconvenientes, por ejemplo si cada liga dividida por presupuesto, también competiría por la Copa de Europa y esas cosas, en conjunto con los demás grupos presupuestarios o cada uno tendría la suya propia??
Si es el primer caso... la gente que ingresa MUCHO terminaría protestando, pues al competir en ligas de mucho nivel, 14 se quedan sin Copa de Europa, y sin embargo otros equipos de menor presupuesto estarían en europa... con lo cual esos 14 manager es posible que al año siguiente, dejaran de ingresar, para buscar otras ligas de menos presupuesto para ver si tienen mas suerte, aunque solo es una suposición.
Y si es la opción dos...y cada uno tiene su propia copa de europa... pues para que ingresar?? si te diviertes igual luchando con equipos de bajo presupuesto con el objetivo de ganar la Copa de Europa.
Yo lo que también había pensado es en reducir el numero de ligas... Crear por ejemplo 10 ligas importantes ( es un numero como puede ser otro..pero no muchas mas)
Con una primera división // 4 ligas de segunda // 8 ligas de tercera
Y luego una vez completada todas esas plazas: con diez ligas importantes serian 2340 equipos, que el primer año, la podrían conformar los 2340 equipos con mas goles a favor del año anterior, claro esta avisado con tiempo, un año antes.
Una vez formadas esas ligas... las cueles serian muy competitivas, y difícil incluso de mantenerte en tercera. Todos los demás equipos que haya y se vayan apuntando, competirían en ligas satélites (por llamarla de alguna forma) las cuales serian como diferentes grupos de una cuarta división del conjunto de las 10 ligas Importantes.
De primera división bajarían 6 equipos // de segunda subirían los 4 campeones de liga y los dos equipos con mas goles a favor y bajarían 6 equipos de cada grupo // de tercera subiría los dos primeros de cada grupo y los 8 con mas goles a favor.
De tercera bajarían los 6 últimos...con lo cual un total de 480 equipos entre las 10 ligas, que se rellenaría con las citadas ligas satélites (cuartas divisiones) (dando algún tipo de preferencia a los campeones de dichas ligas, pero guardándose siempre un numero de plazas para los equipos que consigan mas goles a favor)
Si no he calculado yo mal.. los equipos que hay en el juego no pasa de 22.000 equipos actualmente (aprox.) es decir unos 1000 o 2000 usuarios que realmente están pendiente al juego. ( los 172.000 jugadores que pone en la portada no me salen por ningún sitio)
En mi liga en total hay 108 equipos (contando todas las divisiones), por 40 ligas en cada continente por 5 continentes: 21.600 equipos.
Con este modelo te aseguras la competitividad de los usuarios actuales... y si en un futuro el juego tiene mayor acogida y demanda, siempre se podría pasar de 10 ligas importantes a 11...y así sucesivamente.
Pero 200 ligas como hay en este momento, creo que son muuuuuchas para poder conseguir competitividad en todas ellas, con el modelo actual de pocos millones a los usuarios que no ingresan, y precios de los jugadores muy caros.
Ademas con esta opción de 10 ligas importantes, la Copa de Europa alcanzaría un valor crucial, pues el que la gane, se puede considerar el ganador de la temporada, al solo haber en el juego una sola Copa de Europa.
Solo es una idea... para buscar una formula de competitividad, aunque este modelo no seria valido por si solo para conseguir mayor numero de usuarios, simplemente valdría para contentar a los actuales clientes mas fieles.
Los usuarios que solemos estar en el foro, se suele debatir mucho de que el problema del juego es el bipolarismos y como intentar de que no lo haya... pero en lo que es el juego no existe, eso solo esta en el foro, pues si mi primera división que es la liga que compito todo el año "Kinshasa", 18 equipos... de los cuales el único que alinea a casi todos del Barcelona y Madrid soy Yo. por lo tanto poco mas del 5 % utiliza jugadores del Barcalona y Madrid el 95 % utilizan mayoritariamente otros equipos.
En otras ligas el bipolarismo, puede estar por el estilo, o como mucho en un 20% de equipos en las ligas mas fuertes...por lo que creo que el problema mayor es la falta de competitividad del juego como esta enfocado actualmente, y como FTB no haga algo al respecto en los próximos años, VEO LA COSA MUY NEGRA.
-
El juego necesita un cambio en la reestructuración de las ligas, coincido con R.B.
Siguiendo el modelo actual de los continentes, se podría reducir a la mitad..........o incluso a la cuarta parte, de 40 a 10 ciudades por Continente, y aumentando considerablemente las divisiones bajas de cada ciudad, realizando el reajuste según logros obtenidos por los equipos en anteriores temporadas.
Así se gana en competitividad, y el personal está más motivado para el ranking general, e ingresa más.
-
Creo que la reestructuración se hizo pensando que iba a haber un aumento excesivo del número de equipos, esas previsiones no se vieron cumplidas y hace que ahora tengamos demasiadas ligas y poca competitividad. Puede ser interesante apiñar las ligas y concentrar más equipos por liga, y como dijo alguien hace poco (creo que Burgos), no creo ni que llegaramos a Amateur (habría hasta tercera) ya que se va duplicando el número de grupos por cada división.
Valdría casi con un continente de nuevo. Eso sí, fue muy facil expandir, pero a ver como reduces tú ahora ligas, y le dices al 5º de Primera División de una liga, que tiene que jugar en Segunda de otra liga. Porque por supuesto, todos los que estamos en primera, mereceríamos seguir en primera aunque hubiera un trasvase.
-
Por méritos obtenidos en temporadas anteriores, habría que pararse a hablar ya sobre que es más importante.
Es que tal y como está el manager ahora mismo aburre a todos, a los que no pueden pelear por las ligas y a los que ganan el 90% de los partidos de una temporada.
-
Creo que la reestructuración se hizo pensando que iba a haber un aumento excesivo del número de equipos, esas previsiones no se vieron cumplidas y hace que ahora tengamos demasiadas ligas y poca competitividad. Puede ser interesante apiñar las ligas y concentrar más equipos por liga, y como dijo alguien hace poco (creo que Burgos), no creo ni que llegaramos a Amateur (habría hasta tercera) ya que se va duplicando el número de grupos por cada división.
Valdría casi con un continente de nuevo. Eso sí, fue muy facil expandir, pero a ver como reduces tú ahora ligas, y le dices al 5º de Primera División de una liga, que tiene que jugar en Segunda de otra liga. Porque por supuesto, todos los que estamos en primera, mereceríamos seguir en primera aunque hubiera un trasvase.
Lo que pasa es que eso que dices, se hace este año y no hubiera habido problemas porque con la de equipos que no han validado... todos los que estábamos en 1ª lo seguiríamos estando incluso habiendo un 30% de las ligas del año pasao. (En mi liga han subido hasta gente de 2ª B).
La verdad es que a mí no se me ocurre ninguna manera de hacerlo. Pero alg hay que hacer. Porque esto no es nuevo, llevamos 4-5 años que siempre hay gente quejándose. Unos años se quejan los de la Liga TAL y otros años se quejan los de la liga Atenas. Eso si, este año ya ha sido la repera.
Eso si, yo sigo diciendo que lo ideal es que los mejores vayan a una liga en comun. Que los mejores esten todos juntos.
-
Eso si, yo sigo diciendo que lo ideal es que los mejores vayan a una liga en comun. Que los mejores esten todos juntos.
yo tambien opino lo mismo, pero como hacer eso??? ademas corregidme si estoy equivocado, aqui la gente invierte en el segundo año y tu entras nuevo te meten con los de tu nivel presupuestario y si luego amplias que?????, yo lo que voto positivo por ello, es hacer una liga con los mejores para empezar, bien por meritos, por ranking o lo que sea, y se hace como una normal, con su primera, su segunda, sus dos 2ºB y el esto cada uno en su liga, y cada uno de eso que quede primero y segundo en su liga normal que ascienda a la tercera de la liga de los mejores y los que desienden de la liga de los mejores de tercera que vuelvan a SUS ligas anteriores, asi siempre nos garantizamos tener una liga muy buena y para los demas tambien seria motivacion suficiente el querer entrar en esa liga aunque sea en tercera
-
ahora cuando entras a estoesotraliga y te fijas en la barra de los juegos reunidos tienes que darle a una flecha para poder acceder a Nuestraliga, si ya daba ascazo ver éste juego al lado del parchís y tal...ahora hay que darle a la flechita que si no la ves, ni te enteras que éste juego está en estoestroaliga
-
ahora cuando entras a estoesotraliga y te fijas en la barra de los juegos reunidos tienes que darle a una flecha para poder acceder a Nuestraliga, si ya daba ascazo ver éste juego al lado del parchís y tal...ahora hay que darle a la flechita que si no la ves, ni te enteras que éste juego está en estoestroaliga
Eso que parece una tontería pero para nada lo es.
-
Pues si vaya caca ya ni cabemos... :( Por inercia pinché ya dos veces en Liga Bolsa esa...
Que por cierto han creado un juego liga cromos?
(Publicidad ON)
Copa cromos, aquí, en el foro, dificultad, entretenimiento y actividad. Si te gusta y buscas esos valores en una copa, no lo dudes habla ya con Javiurdin o conmigo. TENEMOS UNA PLAZA. Pruébalo, no podrás salir. La cromos para los amigos.
(Publicidad OFF)
-
Esta Copa nuestra le da mil vueltas a la mierda esa q han sacado los de LFP (q a saber quien se la ha creado), pero q parece un sacadinero, pagar para hacerte un Cromo. Y luego q haces con ello?
-
Respecto a lo de la barra de juegos de EEOL a mi el primer día también me pasó lo mismo. Entré dos veces a la bolsa de la liga hasta que me di cuenta de lo que pasaba.
Tampoco consideramos que sea una tontería, dificulta un poco el acceso directo al juego. De hecho, estamos bastante enfadados con el trato recibido por la LFP.
-
Y ese enfado a la LFP se la suda? O reconocen que el enfado es razonable?
-
Respecto a lo de la barra de juegos de EEOL a mi el primer día también me pasó lo mismo. Entré dos veces a la bolsa de la liga hasta que me di cuenta de lo que pasaba.
Tampoco consideramos que sea una tontería, dificulta un poco el acceso directo al juego. De hecho, estamos bastante enfadados con el trato recibido por la LFP.
y si doy a la flecha para pasar a juego de evolution, a mi por lo menos no me pasa, tengo que esperar a que salga anunciado o metiendome desde donde pone juegos, si no la flecha para pasar no me funciona
-
No sé qué cojones haceis que no teneis un botón "LIGA EVOLUTION" con enlace directo en la barra de vuestro navegador. Fue lo primero que hice.
-
Yo lo tengo, es fácil hacerlo. Pero no quita para que en la web de EEOL, lo pongan en condiciones.
-
No sé qué cojones haceis que no teneis un botón "LIGA EVOLUTION" con enlace directo en la barra de vuestro navegador. Fue lo primero que hice.
La barra se actualiza automáticamente no??
A mi no me sale... :-\
-
La barra (la que yo hice para NL) ha dejado de actualizarse (aunque a mi me sigue valiendo casi todo de la última). Pero digo que puedes crear un botón de acceso directo en el propio navegador. En la barra de herramientas. Se tarda un segundo, y es muy útil.
-
La barra (la que yo hice para NL) ha dejado de actualizarse (aunque a mi me sigue valiendo casi todo de la última). Pero digo que puedes crear un botón de acceso directo en el propio navegador. En la barra de herramientas. Se tarda un segundo, y es muy útil.
Si me dices como, no sé como se hace....
-
La barra (la que yo hice para NL) ha dejado de actualizarse (aunque a mi me sigue valiendo casi todo de la última). Pero digo que puedes crear un botón de acceso directo en el propio navegador. En la barra de herramientas. Se tarda un segundo, y es muy útil.
Si me dices como, no sé como se hace....
Te he enviado un MP para no desviar mucho más el hilo. Depende de cada navegador pero vamos, que en google explican todo. De firefox he encontrado esto:
http://support.mozilla.com/es/kb/Personalizar%20la%20Barra%20de%20herramientas
-
pulsando Ctrl mas D y listo
-
Eso es para colocar en Favoritos