Foro oficial Evolution Manager
General => Dudas y Sugerencias => Sugerencias => Mensaje iniciado por: Leo Messi es Dios en 12 de Diciembre de 2010, 12:01:39 pm
-
Ya sé que se ha planteado muchas veces pero en sugerencias recibidas no sale (solo hay una sugerencia) y creo sería bueno inplantarlo. Propongo que por cada asistencia de gol se de +1 al jugador asistenciador.
-
Las asistencias ya son tenidas en cuenta a la hora de dar los destacados.
-
si seguimos dando puntos los partidos, terminarán 80 a 82
-
si seguimos dando puntos los partidos, terminarán 80 a 82
ya con lo que han dicho Monzó y Airam no hace falta más
-
me hace gracia por que aqui la gente quiere sacar puntos por cosas que los favorecen, si no no los interesaria pero como los habra favorecido pues ya esta, todas esas cosas pases acertados, errados, tiros a puerta, fallados, etc se tienen en cuenta para calcular los puntos por destacados que tanto se protestan
-
me hace gracia por que aqui la gente quiere sacar puntos por cosas que los favorecen, si no no los interesaria pero como los habra favorecido pues ya esta, todas esas cosas pases acertados, errados, tiros a puerta, fallados, etc se tienen en cuenta para calcular los puntos por destacados que tanto se protestan
porqé das por echo que le beneficia??
Si ponen eso de las asistencias... favorecerán a todos en cuanto a puntuacion. Así que en el fondo, a nadie... Es como, si ahora los goles valen el doble... vale, yo haré 53 puntos en vez de 42, pero el resto igual, nose. No cazo el caxo razonamiento que has echo
En cuanto a lo de monzo, los goles también se usan para los destacados.
Y en cuanto a la sugerencia, a mí el sistema de puntuación me gusta como está. No tocaría nada
-
mira cada vez que una persona hace una sugerencia como esa, te digo yo a ti que es por que a el en cierto modo le favorece, a lo mejor estoy equivocado pero las sugerencias asi es por eso, y es mi opinion, por que yo creo que aqui todo el mundo sabe que eso que ha puesto como sugerencia esta englobado en los puntos de destacado porque todos los hemos criticado y todos sabamos mas o menos como van, pero vamos que no lo he dicho por ofender ni nada solo he dicho lo que pienso, espero que no se molese el que lo ha escrito por que no ha ido a malas
-
Debemos de intentar que las sugerencias sean para mejorar el juego o aportar ideas nuevas. Tu idea Leo en esta ocasion y para Mi, no cumple ninguno de esos objetivos (solo mejoraria las puntuaciones) por lo que no puedo apoyarla.
Pero me parece muy buena Tu intencion de aportar cosas. ¡Un saludo!
-
En cuanto a lo de monzo, los goles también se usan para los destacados.
Ya, ya sé que los goles, a parte de puntuar por sí mismos, ayudan a conseguir destacados. Lo que quería decir es que con eso es suficiente, que no hace falta dar puntos por más cosas, como dice Airam.
Además, las estadísticas no distinguen las asistencias de gol, normalmente hay varios jugadores con 2/3 asistencias en cada partido y, lógicamente, no van a recibir un punto por cada una de ellas.
Yo no tocaría nada en el tema de puntuaciones, al menos no en el sentido de dar más puntos por distintas cosas, lo veo bien tal y como está.
-
me hace gracia por que aqui la gente quiere sacar puntos por cosas que los favorecen, si no no los interesaria pero como los habra favorecido pues ya esta, todas esas cosas pases acertados, errados, tiros a puerta, fallados, etc se tienen en cuenta para calcular los puntos por destacados que tanto se protestan
porqé das por echo que le beneficia??
Si ponen eso de las asistencias... favorecerán a todos en cuanto a puntuacion. Así que en el fondo, a nadie... Es como, si ahora los goles valen el doble... vale, yo haré 53 puntos en vez de 42, pero el resto igual, nose. No cazo el caxo razonamiento que has echo
En cuanto a lo de monzo, los goles también se usan para los destacados.
Y en cuanto a la sugerencia, a mí el sistema de puntuación me gusta como está. No tocaría nada
Burgis, yo pienso como él, más q nada porq otras sugerencias de la misma persona se han hecho por propio interés. Todavía recuerdo cuando quien sugiere esto, en otra sugerencia suya que alguien le respondió de igual manera, al final reconoció algo parecido a esto: "pues sí, lo digo porque me interesa, antes tenía un equipo pequeño y me daba igual, pero ahora que ya tengo una plantilla más fuerte, pues prefiero se haga esto."
-
me hace gracia por que aqui la gente quiere sacar puntos por cosas que los favorecen, si no no los interesaria pero como los habra favorecido pues ya esta, todas esas cosas pases acertados, errados, tiros a puerta, fallados, etc se tienen en cuenta para calcular los puntos por destacados que tanto se protestan
porqé das por echo que le beneficia??
Si ponen eso de las asistencias... favorecerán a todos en cuanto a puntuacion. Así que en el fondo, a nadie... Es como, si ahora los goles valen el doble... vale, yo haré 53 puntos en vez de 42, pero el resto igual, nose. No cazo el caxo razonamiento que has echo
En cuanto a lo de monzo, los goles también se usan para los destacados.
Y en cuanto a la sugerencia, a mí el sistema de puntuación me gusta como está. No tocaría nada
No entiendes su razonamiento creo, porque él habla de que le interesa EN ESA JORNADA concretamente. No en vistas al futuro.
Seguramente el de la sugerencia perdería por un punto por culpa de que Pepito ha dado 3 puntos cuando ha dado 7 asistencias. Y en ese momento se le ocurrió esta sugerencia. "y si... "
-
No es la primera vez :D.
-
Burgis, yo pienso como él, más q nada porq otras sugerencias de la misma persona se han hecho por propio interés. Todavía recuerdo cuando quien sugiere esto, en otra sugerencia suya que alguien le respondió de igual manera, al final reconoció algo parecido a esto: "pues sí, lo digo porque me interesa, antes tenía un equipo pequeño y me daba igual, pero ahora que ya tengo una plantilla más fuerte, pues prefiero se haga esto."
gracias javiurdin, a eso mismo me referia yo, eso lo lei del mismo usuario y por eso cuando lei esto pense que ya estabamos igual que entonces.
-
En cuanto a lo de monzo, los goles también se usan para los destacados.
Ya, ya sé que los goles, a parte de puntuar por sí mismos, ayudan a conseguir destacados. Lo que quería decir es que con eso es suficiente, que no hace falta dar puntos por más cosas, como dice Airam.
Además, las estadísticas no distinguen las asistencias de gol, normalmente hay varios jugadores con 2/3 asistencias en cada partido y, lógicamente, no van a recibir un punto por cada una de ellas.
Yo no tocaría nada en el tema de puntuaciones, al menos no en el sentido de dar más puntos por distintas cosas, lo veo bien tal y como está.
No digo que se puntúen las asistencias de cada jugador, solo las que acaban en gol evidentemente.
me hace gracia por que aqui la gente quiere sacar puntos por cosas que los favorecen, si no no los interesaria pero como los habra favorecido pues ya esta, todas esas cosas pases acertados, errados, tiros a puerta, fallados, etc se tienen en cuenta para calcular los puntos por destacados que tanto se protestan
porqé das por echo que le beneficia??
Si ponen eso de las asistencias... favorecerán a todos en cuanto a puntuacion. Así que en el fondo, a nadie... Es como, si ahora los goles valen el doble... vale, yo haré 53 puntos en vez de 42, pero el resto igual, nose. No cazo el caxo razonamiento que has echo
En cuanto a lo de monzo, los goles también se usan para los destacados.
Y en cuanto a la sugerencia, a mí el sistema de puntuación me gusta como está. No tocaría nada
Burgis, yo pienso como él, más q nada porq otras sugerencias de la misma persona se han hecho por propio interés. Todavía recuerdo cuando quien sugiere esto, en otra sugerencia suya que alguien le respondió de igual manera, al final reconoció algo parecido a esto: "pues sí, lo digo porque me interesa, antes tenía un equipo pequeño y me daba igual, pero ahora que ya tengo una plantilla más fuerte, pues prefiero se haga esto."
No sé que te pasa a ti pero todo lo que digo te parece mal y siempre te estás metiendo conmigo, te hice algo ???
PD: Esa citación que haces es de una cosa que dije ironicamente (si mal no recuerdo) pero bueno, si creiendo eso te quedas contento...
-
No fue algo irónico, que hubo debate sobre el asunto.
Y a mi no me pasa nada. Para empezar todo lo que dices no me parece mal, que no creo tengas muchos mensajes mios por el foro habalndo contigo. Luego, aquí en sugerencias, algunas las he apoyado, incluso trasladado al propio Admin porq me parecían muy buenas (aunque haces tantas, que el porcentaje es bajo). Tercero, tu haces una sugerencia, y te expones (al igual que todo el mundo cuando lo hemos hecho), a la posibilidad de que unos estén a favor y la apoyen y otros en contra y la critiquen. El problema es tuyo si ves cosas que no son.
Y por cierto, dime en dónde yo me he metido contigo, en donde te he descalificado o faltado al respeto.
No digas cosas sin sentido, ni me meto contigo( y eso no habrá nadie en el foro que pueda decir lo contrario), ni tengo nada contra ti.
-
pero es que eso ya se tiene en cuenta a la hora de dar los destacados y no podemos dar puntos sobre lo que ya se esta teniendo en cuenta para dar puntos destacados
-
En cuanto a lo de monzo, los goles también se usan para los destacados.
Ya, ya sé que los goles, a parte de puntuar por sí mismos, ayudan a conseguir destacados. Lo que quería decir es que con eso es suficiente, que no hace falta dar puntos por más cosas, como dice Airam
pero es que eso ya se tiene en cuenta a la hora de dar los destacados y no podemos dar puntos sobre lo que ya se esta teniendo en cuenta para dar puntos destacados
Por esto lo decía...
Que lo qe dice moralo no tiene sentido
Nose, yo no cambiaba nada... en cuanto a lo qe dice red, de subir todos 1... eso si qe no... beneficiaría muxisimo a los delanteros
-
Las asistencias de gol ya tienen mucha influencia en el cálculo de destacados. Por poner un ejemplo, cuando un defensa da una asistencia de gol obtiene ya la mitad del coeficiente para obtener un punto subjetivo; lo que ocurre es que ese coeficiente puede verse alterado por el resto de factores (balones perdidos, etc.)
-
Por esto lo decía...
Que lo qe dice moralo no tiene sentido
Nose, yo no cambiaba nada... en cuanto a lo qe dice red, de subir todos 1... eso si qe no... beneficiaría muxisimo a los delanteros
pero si yo tampoco digo de cambiar nada, es mas estoy diciendo todo lo contrario, yo digo que si una cosa se tiene en cuenta ya para que tenerla en cuenta otra vez
respecto a lo que decia red yo opino igual que burgos
-
Las asistencias de gol ya tienen mucha influencia en el cálculo de destacados. Por poner un ejemplo, cuando un defensa da una asistencia de gol obtiene ya la mitad del coeficiente para obtener un punto subjetivo; lo que ocurre es que ese coeficiente puede verse alterado por el resto de factores (balones perdidos, etc.)
¿Eso es asi?
entoces alves tenía punto y medio de destacado qe ha perdido con el resto de factores pese a sus 135 pases?
A mí me da la sensación de que los pases cuentan bastante menos y qe los disparos lo mismo... (por lo menos en los delanteros)..
supongo qe no se ha tocado el algoritmo del año pasado a este, no?
En cuanto a lo de moralo. Ya, pero decías qe no tiene sentido puntuar las asistencias por el echo de qe son tenidas en cuenta para el calculo de destacados, y te digo, qe ese no puede ser el motivo por el qe no vayan a ser tenidas en ceunta o por el qe no podrían serlo. Ya que, los goles encajados o goles obtenidos también son factores que influyen en los destacados y tienens su puntuación aparte
-
Los pases en un defensa creo que cuentan bastante menos que en otras posiciones, por la teoría de que son en campo propio y en principio menos arriesgados.
En cambio las 10 perdidas en un defensa deben descontar bastante.
-
Las asistencias de gol ya tienen mucha influencia en el cálculo de destacados. Por poner un ejemplo, cuando un defensa da una asistencia de gol obtiene ya la mitad del coeficiente para obtener un punto subjetivo; lo que ocurre es que ese coeficiente puede verse alterado por el resto de factores (balones perdidos, etc.)
¿Eso es asi?
entoces alves tenía punto y medio de destacado qe ha perdido con el resto de factores pese a sus 135 pases?
A mí me da la sensación de que los pases cuentan bastante menos y qe los disparos lo mismo... (por lo menos en los delanteros)..
supongo qe no se ha tocado el algoritmo del año pasado a este, no?
En cuanto a lo de moralo. Ya, pero decías qe no tiene sentido puntuar las asistencias por el echo de qe son tenidas en cuenta para el calculo de destacados, y te digo, qe ese no puede ser el motivo por el qe no vayan a ser tenidas en ceunta o por el qe no podrían serlo. Ya que, los goles encajados o goles obtenidos también son factores que influyen en los destacados y tienens su puntuación aparte
Alves roza el punto extra pero no lo consigue (Marcelo, por ejemplo, no llega ni de lejos a pesar de su asistencia de gol). El algoritmo sufrió una ligera variación al final de la temporada pasada, y como ya comenté en otro post sufrirá ajustes para intentar aproximarlo a lo que otorgaría un humano.
Lo que comenta Airam, es tan lógico como cierto.
-
Ya, lo de las perdidas lo intuía. De echo, se hablo en otro post
Lo de los pases, suponía qe no existiría gran diferencia... me imaginaba qe tendrían un coeficiente (cada pase multiplicado por X). De echo, xavi ha llegado al destacado gracias a los pases. Porqe vale, un remate, una asistencia y una falta recibida. Pero tiene 7 balones perdidos por solo 2 recuperados. No obstante, 131 pases, qe supongo qe le habrán dado la mitad del destacado minimo.
En cuanto a lo de marcelo... no creo qe sea casualidad qe marcelo y alves no cazen un destacado ni a la de tres... pese al temporadón qe vienen haciendo...
Pierden balones, de acuerdo, pero te pones a mirar el 80% de los balones qe "pierden" y son en campo ajeno y centrando... osea, misma repercusion qe un balón perdido por un delantero o un interior en la mayoría de los casos... pero a estos dos les imposibilita cojer destacado con 8-10 balones perdidos... como se ve esta jornada, pese a tener 3 asistencias siendo defensa y dar mas de 100 pases
Si se pudiese diferenciar entre defensa y lateral............ Desvaluando quizá las asistencias (es mas facil qe asista alves a qe lo haga un central), y las perdidas de balon
Yo lo de qe los disparos en los de arriba valen menos qe antes estoy casi seguro... el año pasado, con qe tirasen 6-7 veces cr o messi cojían 2 destacados casi siempre. Este año no está siendo así. El año pasado parecía impensable qe messi con un doblete o cr con un hat-trick no se llevase el +2
-
jugadores como marcelo y alves salen claramente perjudicados, pero no teniendo un sistema de estadisticas que recogiera en que parte del campo se producen los pases, perdidas etc, pues hay que tirar por lo teórico.
Diferenciar laterales de centrales podría ser algo, pero tambien sería complicado en casos de jugadores que jueguen en ambas posiciones, Abidal, Ramos p.ej.
-
jugadores como marcelo y alves salen claramente perjudicados, pero no teniendo un sistema de estadisticas que recogiera en que parte del campo se producen los pases, perdidas etc, pues hay que tirar por lo teórico.
Diferenciar laterales de centrales podría ser algo, pero tambien sería complicado en casos de jugadores que jueguen en ambas posiciones, Abidal, Ramos p.ej.
De nuevo Airam da en la tecla. Hasta ahora no hemos realizado esa diferenciación lateral / central porque en muchos casos no está tan clara (Alves y Marcelo son puramente ofensivos, pero no todos los laterales lo son); de igual forma, no disponemos de los datos de la zona del campo donde se produce la pérdida por lo que debemos generalizar (una pérdida de un defensa siempre es más peligrosa que la de un delantero).
En cuanto a lo que plantea Burgos, el ajuste que realizamos al final de la campaña pasada fue para evitar que jugadores que se tiran hasta las zapatillas obtuvieran rápidamente el destacado con varios remates.
-
jugadores como marcelo y alves salen claramente perjudicados, pero no teniendo un sistema de estadisticas que recogiera en que parte del campo se producen los pases, perdidas etc, pues hay que tirar por lo teórico.
Diferenciar laterales de centrales podría ser algo, pero tambien sería complicado en casos de jugadores que jueguen en ambas posiciones, Abidal, Ramos p.ej.
De nuevo Airam da en la tecla. Hasta ahora no hemos realizado esa diferenciación lateral / central porque en muchos casos no está tan clara (Alves y Marcelo son puramente ofensivos, pero no todos los laterales lo son); de igual forma, no disponemos de los datos de la zona del campo donde se produce la pérdida por lo que debemos generalizar (una pérdida de un defensa siempre es más peligrosa que la de un delantero).
En cuanto a lo que plantea Burgos, el ajuste que realizamos al final de la campaña pasada fue para evitar que jugadores que se tiran hasta las zapatillas obtuvieran rápidamente el destacado con varios remates.
No criticaba tal modificación. Lo veo bien
Y ya, ese puede ser un problema. Me imagino qe lo difícil es eso... ver la repercusion qe tiene un balon perdido, ver la dificultad qe tiene un disparo, ver la inversomilidad qe tiene una asistencia o ver la importancia de una recuperación....
Yo intento que jugadores como alves y marcelo no tengan qe salir SIEMPRE perjudicados. Y otros como BRUNO no tengan porqe ser siempre beneficiados...
¿Qué es difícil mejorar esto? Claro... sino ya se habría echo
Solo digo, que una solución podría ser esa.. A raiz del sistema qe plantea un equipo u otro, que la central de estadísticas asigne a abidal de central o de lateral... Solo para la hora de tomar estadísticas, no para qe si lass empieza de lateral sus goles valgan 3 y no 2
-
jugadores como marcelo y alves salen claramente perjudicados, pero no teniendo un sistema de estadisticas que recogiera en que parte del campo se producen los pases, perdidas etc, pues hay que tirar por lo teórico.
Diferenciar laterales de centrales podría ser algo, pero tambien sería complicado en casos de jugadores que jueguen en ambas posiciones, Abidal, Ramos p.ej.
De nuevo Airam da en la tecla. Hasta ahora no hemos realizado esa diferenciación lateral / central porque en muchos casos no está tan clara (Alves y Marcelo son puramente ofensivos, pero no todos los laterales lo son); de igual forma, no disponemos de los datos de la zona del campo donde se produce la pérdida por lo que debemos generalizar (una pérdida de un defensa siempre es más peligrosa que la de un delantero).
En cuanto a lo que plantea Burgos, el ajuste que realizamos al final de la campaña pasada fue para evitar que jugadores que se tiran hasta las zapatillas obtuvieran rápidamente el destacado con varios remates.
No criticaba tal modificación. Lo veo bien
Y ya, ese puede ser un problema. Me imagino qe lo difícil es eso... ver la repercusion qe tiene un balon perdido, ver la dificultad qe tiene un disparo, ver la inversomilidad qe tiene una asistencia o ver la importancia de una recuperación....
Yo intento que jugadores como alves y marcelo no tengan qe salir SIEMPRE perjudicados. Y otros como BRUNO no tengan porqe ser siempre beneficiados...
¿Qué es difícil mejorar esto? Claro... sino ya se habría echo
Solo digo, que una solución podría ser esa.. A raiz del sistema qe plantea un equipo u otro, que la central de estadísticas asigne a abidal de central o de lateral... Solo para la hora de tomar estadísticas, no para qe si lass empieza de lateral sus goles valgan 3 y no 2
Los casos que mencionas son los más sangrantes aunque hay más. Xabi Alonso sale muy beneficiado por su juego completo (muchos pases acertados, bastantes robos de balón, algunos disparos a portería...). Estamos trabajando para que el algoritmo tenga en cuenta lo que comentáis, pero efectivamente no es fácil.
Gracias a todos por vuestra comprensión y sugerencias.
-
Los datos del grafico de sistema de juego que figuran en las estadísticas de gecasport tambien se transmiten en el xml que parsean? Igual eso, si así fuera serviría en parte para algo de lo que comenta Burgos, de las posiciones de los jugadores.
-
Los datos del grafico de sistema de juego que figuran en las estadísticas de gecasport tambien se transmiten en el xml que parsean? Igual eso, si así fuera serviría en parte para algo de lo que comenta Burgos, de las posiciones de los jugadores.
Si, por eso lo decía. Sería modificar un poco el lector de xml, recogiendo ese "dato"
Con el futuro quizá se podría diferenciar entre mediocentro defensivo e interior. Aunqe a mí eso no me disgusta como está. Pero nose, yo lo decía por lo qe he puesto en el mensaje anterior
-
Las asistencias de gol ya tienen mucha influencia en el cálculo de destacados. Por poner un ejemplo, cuando un defensa da una asistencia de gol obtiene ya la mitad del coeficiente para obtener un punto subjetivo; lo que ocurre es que ese coeficiente puede verse alterado por el resto de factores (balones perdidos, etc.)
::) Interesante. ;D
-
No fue algo irónico, que hubo debate sobre el asunto.
Y a mi no me pasa nada. Para empezar todo lo que dices no me parece mal, que no creo tengas muchos mensajes mios por el foro habalndo contigo. Luego, aquí en sugerencias, algunas las he apoyado, incluso trasladado al propio Admin porq me parecían muy buenas (aunque haces tantas, que el porcentaje es bajo). Tercero, tu haces una sugerencia, y te expones (al igual que todo el mundo cuando lo hemos hecho), a la posibilidad de que unos estén a favor y la apoyen y otros en contra y la critiquen. El problema es tuyo si ves cosas que no son.
Y por cierto, dime en dónde yo me he metido contigo, en donde te he descalificado o faltado al respeto.
No digas cosas sin sentido, ni me meto contigo( y eso no habrá nadie en el foro que pueda decir lo contrario), ni tengo nada contra ti.
Lo sabré yo que fui el que lo dije, ya lo sé que cuando expones una sugerencia algunos te apoyan y otros te critican, pero si alguien no está de acuerdo no hace falta faltar al respeto (no lo digo por ti). No digo cosas sin sentido, te vas muy de chulito por ser un simple moderador de un foro.
-
No mereces ni que te responda, tú mismo con tus comentarios, como el de la última frase te descalificas. Antes de llamara chulito a nadie, procura no actuar tú de tal manera, que yo tengo muy claro mi forma de ser y de chulito nada [nono].
-
No fue algo irónico, que hubo debate sobre el asunto.
Y a mi no me pasa nada. Para empezar todo lo que dices no me parece mal, que no creo tengas muchos mensajes mios por el foro habalndo contigo. Luego, aquí en sugerencias, algunas las he apoyado, incluso trasladado al propio Admin porq me parecían muy buenas (aunque haces tantas, que el porcentaje es bajo). Tercero, tu haces una sugerencia, y te expones (al igual que todo el mundo cuando lo hemos hecho), a la posibilidad de que unos estén a favor y la apoyen y otros en contra y la critiquen. El problema es tuyo si ves cosas que no son.
Y por cierto, dime en dónde yo me he metido contigo, en donde te he descalificado o faltado al respeto.
No digas cosas sin sentido, ni me meto contigo( y eso no habrá nadie en el foro que pueda decir lo contrario), ni tengo nada contra ti.
Lo sabré yo que fui el que lo dije, ya lo sé que cuando expones una sugerencia algunos te apoyan y otros te critican, pero si alguien no está de acuerdo no hace falta faltar al respeto (no lo digo por ti). No digo cosas sin sentido, te vas muy de chulito por ser un simple moderador de un foro.
hombre tio ahi te has canteado, javi con lo poco que lo conozco del foro nunca le he visto chulito como tu lo dices, es mas siempre esta dispuesto a ayudar y se lleva muchas veces broncas sin merecerlas, tu cuando has dado esa respuesta si te has puesto chulito y no eres ni moderador ni nada, asi que en todo caso para ponerse chulito no hace falta ser moderador no???
-
No mereces ni que te responda, tú mismo con tus comentarios, como el de la última frase te descalificas. Antes de llamara chulito a nadie, procura no actuar tú de tal manera, que yo tengo muy claro mi forma de ser y de chulito nada [nono].
???